Pour la commémoration du 11 septembre 2001, la rédaction se joint à notre rédacteur en chef, Jean-Paul Ney, pour vous offrir le Livre Noir du Terrorisme (paru en novembre 2004 et préfacé par l’ancien directeur de la DST, Yves Bonnet) en édition limitée numérique.

Note de l’éditeur

Le Livre Noir du Terrorisme est l’un des meilleurs ouvrages sur la question parus depuis le 11 septembre 2001. Pour la première fois, deux grands spécialistes que sont Jean-Paul Ney (grand reporter, chercheur associé au Centre de Recherche sur le Terrorisme) et Laurent Touchard (éditeur de Milrens et chercheur CRT) ont expliqué en détail la guerre contre le terrorisme et vulgarisé l’inexplicable. Epaulés par l’ancien directeur de la DST, le contre-espionnage français; Yves Bonnet a aussi préfacé l’ouvrage en y apportant sa notoriété de spécialiste en la matière depuis plus de vingt-ans. Ney et Touchard explorent toutes les façettes de cette guerre de l’ombre, entre secrets cachés  et secrets dévoilés volontairement à la presse… Aucunement adeptes du complot, leurs travaux sont à essence journalistique. Une minutieuse enquête qui permet à ce jour tant au profane qu’à l’expert de comprendre le monde tel qu’il est depuis le 11 septembre 2001. Sont évoquées les menaces futures et bien entendu, sous forme de prospective, ce que pourrait connaître l’Europe si elle ne combat pas le terrorisme islamiste de toutes ses forces.

Editions de La Pieuvre noire, octobre 2004. ISBN n° 2951859023.

Réédition numérique : PRESSE 2.0 / LGO

Cliquez sur l’image pour télécharger l’ouvrage, au format PDF.
Nous vous souhaitons bonne lecture !

Par Jean-Paul Ney, rédacteur en chef et Laurent Touchard, co-auteurs du Livre Noir du Terrorisme

Ben Laden naît le 30 juillet 1957 à Jeddah, Arabie Saoudite. Il est le dix-septième d’une famille de cinquante-deux enfants (dont dix-neuf garçons), 54 enfants selon les sources. Son père est originaire de la province d’Hadramaout au Yémen. Dans les années 1950, celui-ci s’enrichit grâce à une compagnie de BTP. Son empire financier se développe – en dépit de sa mort en 1968 dans un accident d’avion – en particulier grâce à la construction et à la rénovation de mosquées. Un des ses fils, Oussama Ben Laden suit le parcours scolaire classique des riches séoudiens : tout d’abord à Riyad, puis à l’étranger, en l’occurrence à Londres. A 17 ans, il épouse une Syrienne, appartenant à la famille de sa mère. C’est aussi à cette époque qu’il commence à s’intéresser à la politique, en se rapprochant de groupes critiques à l’égard de la monarchie séoudienne. En 1975, il entre à l’université King Abdel Aziz de Djedda, en Arabie Saoudite. Il en sort diplômé en génie civil en 1979. Il entre alors dans l’entreprise de son défunt père.

Azzam est un ancien membre bien connu de l’Organisation de Libération de la Palestine.

A la fin des années 1970, il est présenté au prince Turki Ibn Fayçal Ibn Abdelaziz, chef des services de renseignement séoudiens. Il se met à sa disposition. Le responsable décide d’employer les talents de gestionnaire du jeune homme au profit de la résistance afghane, plus particulièrement, du Hezb-i Islami. Fin décembre 1979, Ben Laden arrive au Pakistan. Sur place, il rencontre Abdallah Azzam, Palestinien de Jordanie. Azzam est un ancien membre de l’Organisation de Libération de la Palestine. Il a quitté l’OLP, indigné par la corruption régnant aux plus hauts échelons de la hiérarchie du mouvement. Azzam et Ben Laden mettent donc sur pied, depuis Peshawar, un réseau de soutien à la résistance. Azzam se charge du recrutement des volontaires aux quatres coins du Monde, mais essentiellement aux Etats-Unis, en Europe, au Pakistan, dans les Pays du Golfe Persique et en Egypte. Pour sa part, Ben Laden obtient des fonds de l’ISI ; ainsi que de donateurs privés du Golfe Persique. Son carnet d’adresses fait qu’il n’éprouve aucune difficulté à rassembler des fonds importants. D’autant que le Djihad est décrété contre les Soviétiques et qu’y participer est une obligation faite à tout bon musulman. Les wahhabites d’Arabie Saoudite et d’autres monarchies du Golfe Persique n’hésitent donc pas à venir au secours de leurs frères afghans, via de fortes sommes d’argents.

En 1980, il effectue plusieurs voyages clandestins en Afghanistan. Il s’installe durablement à Peshawar (Pakistan) en 1982 où il retrouve Azzam. Une bonne partie de la somme distribuée par l’ISI aux factions islamistes de la rébellion afghane passe entre les mains de Ben Laden. Il en va de même pour les équipements. D’autre part, Ben Laden met à profit son entreprise séoudienne pour construire des infrastructures utiles à la guérilla : routes, hôpitaux et camps d’entraînement, ce qui lui vaut le surnom de « l’entrepreneur ». En 1984, Azzam crée une organisation non-gouvernementale : le Makhtab al-Klidamet (MAK ; Bureau des Services). Ben Laden crée également la sienne Bayt al-Ansar (la Maison des Partisans). Grâce à elles, Azzam et Ben Laden disposent d’une liberté accrue vis à vis de l’ISI et de la CIA. Les dons privés peuvent être versés directement à ces organisations, sans transiter par l’ISI ou les services de renseignement séoudiens. La manne financière ainsi obtenue est alors gérée en toute indépendance. D’autre part, le MAK et Bayt al-Ansar installent des bureaux dans de nombreux pays, dont les Etats-Unis et la Grande-Bretagne. Des volontaires peuvent s’y enrôler pour aller combattre en Afghanistan. Depuis ces centres, les volontaires sont pris en charge jusqu’à des camps d’entraînement installés dans la région de Peshawar. Durant cette période, Ben Laden rencontre pour la première fois le mollah Omar. Celui qui deviendra quelques années plus tard le chef des talibans n’est alors qu’un simple docteur de la foi.
Afin de connaître le devenir des volontaires qui transitent par Bayt al-Ansar, Ben Laden prend l’initiative de mettre en place un registre. Ce registre devient une véritable structure administrative de suivi des volontaires, baptisée le Registre de la Base ou plus simplement al-Qaïda – la Base -.

A partir de 1988, des tensions apparaissent entre Azzam et Ben Laden. A cette date, plus de 50.000 volontaires ont été envoyés en Afghanistan, sous l’égide du MAK et de Bayt al-Ansar. En février 1989, les Soviétiques quittent l’Afghanistan. L’aide de la CIA s’interrompt alors, ainsi que celle de l’Arabie Saoudite, du moins officiellement. Les responsables des services de renseignement séoudiens maintiennent des liens étroits avec leurs homologues pakistanais. Le 24 novembre 1989, Azzam meurt dans un attentat à la voiture piégée, avec ses deux fils, à Peshawar. Sa mort profite à Ben Laden, puisque les éléments les plus radicaux du MAK rejoignent son organisation. Plusieurs intervenants sont susceptibles d’avoir éliminé Azzam : le Pakistan, soucieux de se débarrasser d’un homme trop avide d’indépendance par rapport à l’ISI ; le KGB, désireux d’abattre un de ceux qui avaient fourni un soutien logistique aux rebelles ; Ben Laden, afin de prendre la place d’un rival potentiel dans les luttes d’influence à venir ; la CIA pour soutenir Ben Laden. Il est également possible de supposer que la CIA voulait mettre hors d’état de nuire un leader islamiste qu’elle supposait plus charismatique et respecté que Ben Laden, chef susceptible de représenter une menace pour l’avenir, dès lors qu’il n’était plus utile dans la guerre contre l’Union Soviétique. D’autant que Abdallah Azzam prône déjà le Djihad contre les Occidentaux, considérés comme infidèles.

En dépit du retrait de l’Armée Rouge, les combats se poursuivent contre les forces gouvernementales. Les mésententes s’accentuent également entre les différentes factions de la résistance. Ben Laden ne souhaite pas s’engager dans les querelles internes afghanes. Il regagne donc l’Arabie Saoudite, où il fonde le Comité du Djihad. Cette organisation rassemble des groupes aux buts communs : le Gama’a al-Islamiya égyptien, le Djihad du Yémen, al-Hadith du Pakistan, la Ligue des Partisans Libanais, le Gamaa al-Islamiya libyen, ainsi que Baït al-Immam de Jordanie et différentes cellules du Groupe Islamique Armé algérien. Toutefois, Ben Laden semble se méfier du pouvoir séoudien qu’il estime trop versatile et proche des Américains. Il envoie alors le noyau d’al-Qaïda au Soudan à partir de 1990. Dans le même temps, l’entreprise fondée par son père est florissante, ses activités se diversifient, des filiales sont créées : télécommunications, médias, loisirs – dont la commercialisation de livres de Walt Disney -… Cet empire reçoit d’importants contrats pour la reconstruction du Liban, ravagé par plus de dix ans de guerre civile, et, comble de l’ironie, pour la construction de bases américaines en Arabie Saoudite! En 1990, la fortune personnelle de Ben Laden est estimée à 300 millions de dollars. L’invasion du Koweït par l’Irak entraîne un vaste déploiement de forces américaines dans la région. Ben Laden propose d’engager ses hommes aux côtés des forces séoudiennes pour libérer le Koweït. Mais il condamne aussi l’arrivée des contingents occidentaux en Arabie Saoudite, qu’il considère comme le viol de la terre sacrée d’Islam. Ses relations, son passé de héros lui permettent de s’opposer sans encombre à la famille royale séoudienne. Finalement, sous les pressions de Washington, Riyad l’oblige à s’exiler. A la fin de l’année 1991, il passe quelques jours au Yémen, puis il s’envole pour le Soudan où il retrouve les cadres d’al-Qaïda.

Sur place, grâce à sa fortune et aux moyens de son entreprise, il améliore la vie quotidienne et économique du pays, comme il l’a déjà fait en Afghanistan. Il crée des entreprises : au moins une dizaine au Soudan, et une vingtaine au Yémen. Celles-ci contribuent à l’enrichissement de l’économie locale, tout en permettant le financement d’autres projets, notamment terroristes, de son organisation. Certaines sources indiquent qu’il investit dans l’exploitation de mines de diamants en Afrique du Sud, mais aussi dans un élevage d’autruche au Kenya et dans des exploitations forestières au Tadjikistan et en Turquie. Ben Laden développe des services de proximité pour la population soudanaise. Ecoles, dispensaires, pharmacies sont bâtis… Il soigne ainsi son image de marque et se rend indispensable. Mais il ne se contente pas que de réalisations pacifiques. Al-Qaïda monte en puissance militairement et clandestinement. Ben Laden fait aménager trois camps d’entraînement pour terroristes. Beaucoup des hommes d’al-Qaïda partent servir comme instructeurs ou combattre en Bosnie. C’est à cette époque que sont noués des contacts avec des éléments des Brigades al-Qods. Unités spéciales des services de renseignement iraniens, les brigades al-Qods entraînent les musulmans de Bosnie contre les Croates et les Serbes. Le rapprochement entre des membres des deux courants de l’Islam s’amorce alors. Les sympathies qui naissent se retrouveront plus tard. D’autres hommes d’al-Qaïda sont envoyés en Somalie, où ils participent aux actions contre les forces américaines. En 1993, il finance la préparation des premiers attentats contre le World Trade Center, ainsi que le projet de destruction du tunnel de Manhattan, à New York.

Le 07 avril 1994, la famille royale séoudienne lui retire sa nationalité. Ben Laden l’accepte mal. Il assimile cette décision à une trahison au profit de l’occupant américain. Il réactive alors tous ses contacts dans les milieux du terrorisme islamique. D’après la police et les services de renseignement britanniques, le Groupe Islamique Armé (GIA) est l’un des premiers mouvements à recevoir une aide financière de la part d’al-Qaïda. Cette aide permet, entre autres, aux membres du GIA en France de perpétrer plusieurs attentats en 1995, dont celui contre la station de métro Saint-Michel. Les pressions diplomatiques – et économiques – américaines et séoudiennes amènent le Soudan à expulser Ben Laden en mai 1996. Cependant, celui ci conserve ses entreprises et ses camps d’entraînement. Il se réfugie en Afghanistan, dans la région de Jalalabad. Sur place, les talibans sont en passe de prendre le contrôle du pays. De là, il continue probablement d’effectuer de discrets voyages au Soudan. Le 25 juin 1996, un camion piégé explose à proximité de bâtiments occupés par le personnel militaire américain de la base aérienne de Dahran. Dix-neuf américains sont tués dans cet attentat commandité par Ben Laden. Le 23 août, il lance une fatwa contre les Etats-Unis. Ce faisant, il agit à l’encontre des règles qu’il prétend défendre : seule les autorités religieuses sont aptes à édicter des fatwas. En 1998, il s’installe à Kandahar où il retrouve le mollah Omar.

A suivre…

Photographie : Fond agence EPA.

La rédaction ne cautionne pas les théories du complot entourant les évènements du 11 septembre 2001. Nous ne sommes pas des militants, mais des journalistes, donc légitimes pour nous poser certaines questions.

Le contexte :

A cette époque, l’administration Bush a pris la décision de ne pas engager de forces massives dans la traque du chef d’Al-Qaïda alors que sur le terrain les commandants militaires n’ont eu cesse de réclamer des renforts. Le document, qui a été officiellement rendu public en novembre 2009, révèle aussi que l’échec de l’opération a altéré le cours du conflit en Afghanistan en contribuant au renouveau taliban dans le pays. Ce rapport, rédigé par des membres démocrates du Sénat, est publié au moment où Barack Obama s’apprête à envoyer des renforts militaires en Afghanistan…

Télécharger le rapport en exclusivité sur ce lien (rapport en anglais)

Le journaliste Afif Lakhdar décrit ce mécanisme du fanatisme qui devient raison et loi pour une frange des populations musulmanes dans le monde(1) : « Sa violence est « Djihad », ses assassins sont des « héros », ses kamikazes sont des « martyrs » (…) Toutes les violations précitées des droits de l’homme et toute cette violence sont le fruit du fanatisme que nous produisons et reproduisons à grande échelle dans notre système éducatif et dans nos médias. » Il définit aussi ce fanatisme : « (…) Il s’agit de notre incroyable capacité à sacrifier les autres et à nous sacrifier pour assurer la victoire des idées de la communauté. ». Pour ce journaliste, fanatisme et terrorisme existent au travers de six constantes : le narcissisme, le culte du « père social », la haine de l’individu, le refus du relativisme, l’enthousiasme délirant pour la guerre sainte.

Les membres des cellules terroristes vivent dans un microcosme fanatique coupé de tout centre d’intérêt que celui du combat à mort. De la clandestinité. De l’isolement. Cette distance vis çà vis du monde permet aux terroristes d’échapper au doute, à la remise en cause de leur engagement. En dehors de celui-ci, rien n’existe. En 2001, quelques mois avant le 11 septembre, une cellule du Groupe Salafiste pour la Prédication et le Combat – dirigée par Saber, de son vrai nom Essid Sami Ben Khemais, passé par les camps d’entraînement d’Afghanistan – est surveillée par le Servizio per le Informazioni e la Sicurezza Democratica (SISDE), l’équivalent italien de la DST française. Des micros sont cachés dans l’appartement qui sert de « quartier général » à la cellule, tous les appels téléphoniques sont également enregistrés, écoutés. Beni Heni, agent de liaison entre cette cellule et la cellule de Francfort qui projette un attentat au gaz contre la cathédrale de Strasbourg, rejoint Saber à Milan. Pour Beni Heni, seul compte de mourir en shahid : « L’Europe est dans nos mains. Nous sommes désormais des moudjaihidines expatriés, c’est notre mission. Nous devons être comme des serpents, nous devons frapper et nous cacher. Je ne vis que pour le combat et j’ai très envie d’organiser une attaque tout seul ». Chaque geste, chaque pensée est dictée par un « Islam-code », comme le décrit Olivier Roy : « Sous la pression de la mondialisation a émergé un nouveau courant dans l’Islam. Il se limite à définir un système de normes de comportement. Il refuse ce qui est de l’ordre de la culture au profit d’une sorte d’Islam-code adaptable à toutes les situations : du désert afghan à l’université américaine(2). »

Scott Atran, psychologue américain brosse le portrait des auteurs d’attentats suicides(3): « Les kamikazes sont des hommes jeunes (…) Dans l’ensemble, les auteurs d’attentats suicides ne présentent aucune caractéristique dysfonctionnelle sur le plan social ni aucun symptôme suicidaire. Ils n’expriment aucune crainte de leurs ennemis, aucun désespoir, aucun sentiment de n’avoir rien à perdre, d’être privés de toute possibilité matérielle qui serait liée à la rationalité économique. ». Volontaires pour les attentats suicides et poseurs de bombes se caractérisent surtout par leur détermination. Détermination fanatique. Détermination sans faille puisque ne souffrant d’aucun doute. Puisque n’existant que dans le cadre du microcosme de la cellule, avec pour espoir le culte du shahid. La cible n’a aucune importance. Seule compte la mission au nom de la foi. Saber résume parfaitement cet état d’esprit dans l’une des écoutes des services de renseignement italiens : « J’attends seulement qu’on me disent le lieu ou la ville, même si c’est en Arabie Saoudite. Nos hommes sont prêts ».

Devenir un terroriste, la cellule terroriste

Avant les attentats du 11 septembre 2001, les réseaux islamistes recrutaient des volontaires pour le Djihad dans le monde entier. Les écoutes de la SISDE donnent de précieuses informations sur les filières qui permettent à ces volontaires de rejoindre des camps d’entraînement en Afghanistan. Il conseille ainsi de se rendre dans une ambassade en France ou en Grande-Bretagne, tout en recommandant l’ambassade d’Iran de Londres. Dans les transcriptions de ces écoutes, Ben Heni la décrit comme « très souple » quant à ses critères de contrôle. La démarche consiste à demander un passeport pour la Mecque, en passant par l’Iran. Une fois à Téhéran, le volontaire prend la direction de l’est plutôt que celle de l’Arabie Saoudite. Il est pris en charge par tout un réseau qui s’occupe de toute la logistique pour ses déplacements, son hébergement durant le voyage… Cette même filière se charge du passage de la frontière. Avant cette étape, les volontaires sont sélectionnés, puis conduit dans des camps d’entraînement d’al-Qaida. Le chemin le plus rapide et le moins périlleux implique la traversée du Pakistan. Mais Abou Heni regrette que cette route soit devenue moins discrète car « il y a trop de services secrets dans ce pays ». Depuis peu, des volontaires pour des attentats suicides sont également recrutés sur Internet.

Définir avec exactitude le schéma de la cellule terroriste type relève de l’utopie. A l’inverse des tables d’organisation et d’équipement militaires, les cellules terroristes n’ont aucune organisation fixe. Beni Heni déclare ainsi : « Je n’ai pas besoin d’une armée, deux hommes suffisent à condition qu’ils aient de la tête et de l’entraînement ». Là difficulté de repérer ces cellules réside là. Elles n’ont pas besoin d’effectifs pléthoriques. La seule constante est qu’elles se forment autour d’un chef. Généralement plus expérimenté, souvent passé par les camps d’entraînement d’Afghanistan, relativement charismatique, capable de rédiger des textes dans lesquels il exprime toute sa foi. Capable de savoir déjouer la surveillance exercée par les services de sécurité. Ou du moins, supposé comme capable de le faire. Autour de lui gravitent quelques lieutenants, puis les exécutants. Noyau. Premier cercle. Des agents de liaison, à l’instar de Beni Heni assurent le contact entre chaque cercle, dans d’autres villes ou d’autres pays. Ils servent à accompagner des responsables lors de leurs déplacements, de transporter de l’argent, des faux papiers, des documents divers… Les agents de liaison se doivent d’être débrouillards et discrets. Un second cercle peut encore être tracé : celui des sympathisants. Susceptibles de fournir une aide pour héberger, cacher. Pour mener des missions de repérage d’objectifs pour lesquelles les véritables terroristes ne peuvent prendre le risque de se faire repérer. Des sympathisants parfois liés à la délinquance : trafiquants de faux papiers, vendeurs de téléphones portables volés…

Si les groupes terroristes de la mouvance al-Qaida peuvent éventuellement disposer de crédits importants avant les attentats du 11 septembre 2001, la situation évolue lorsqu’une partie des fonds dont disposent Ben Laden sont saisis, tandis que dans le même temps, des mesures sont prises pour le contrôle des flux financiers, du blanchiment de l’argent. La destruction d’al-Qaida en tant qu’organisation terroriste, la diminution des facilités financières de Ben Laden, le contrôle exercé sur les mouvements d’argent privent les cellules et groupes terroristes du mécénat du noyau d’al-Qaida. Pour beaucoup de ces cellules et groupes, l’autofinancement devient un moyen de préparer des attentats. La délinquance, le trafic de drogue, l’écoulement de faux billets permettent de réunir des fonds suffisants pour l’attaque d’objectifs relativement peu protégés. Un spécialistes des questions de terrorisme déclare au Washington Post(4): «Tous ces attentats auxquels nous assistons actuellement ne coûtent pas très cher. Dans l’ensemble, ces cellules sont plutôt mal financées. Mais ce qui compte le plus, ce n’est pas l’argent, c’est le capital humain. Et, apparemment, il ne manque pas. » Certaines organisations caritatives ou culturelles musulmanes servent aussi parfois de soutien aux cellules terroristes. Pour beaucoup de spécialistes français en matière de terrorisme, depuis 1995-1996, les mosquées ne sont plus le point de passage obligé pour les terroristes, même si elles cristallisent toute l’activité des associations suspectes.

Les documents administratifs sont un élément clef pour une cellule terroriste. Aussi bien pour permettre des déplacements de liaison avec d’autres cellules, pour rencontrer des responsables dans d’autres pays d’Europe. Pour permettre aux terroristes d’obtenir d’autres papiers, eux, véritables. Pour les déplacements avant un attentat. Après… Les terroristes disposent de plusieurs moyens pour s’en procurer : la falsification de véritables documents : changement des photos, des données, etc, l’achat de faux papiers auprès de filières spécialisées, ou bien encore, la fabrication de ces faux papiers par les terroristes eux-même. Les cartes téléphoniques, comme les Mobicarte, font également l’objet d’un trafic. Les écoutes de la cellule italienne du Groupe Salafiste pour la Prédication et le Combat sous la direction de Saber apportent là encore des informations sur le sujet. Les terroristes préfèrent alors les cartes téléphoniques à code anglaises. Selon les terroristes qui en discutent, les appels passés avec celles-ci sont plus difficiles à intercepter. Et dans le cas d’une éventuelle interception, la localisation de l’appel est impossible. Pour se procurer ces cartes, les cellules ont parfois recours à la petite délinquance.

Entre chantage, réalités et proliférations incontrôlées, la menace du terrorisme nucléaire se profile à l’horizon. Et celle-ci est réellement prise en compte depuis la chute du mur de Berlin et le début de la guerre contre le terrorisme islamique. Pour certains experts il ne s’agit pas de crier aux loups, mais bel et bien d’une situation d’urgence. Une analyse du problème de la prolifération incontrôlée.

Un compte à rebours

En ce jour de 21 mars 2004, une information de premier ordre tombe les filets de veille de la rédaction : une dépêche du fil d’information de l’ Associated Press en Australie vient confirmer une enquête commencée depuis plus de quatre ans : Le journaliste pakistanais Hamid Mir , biographe de l’égyptien Ayman al-Zawahiri , numéro 2 d’ al-Quaïda , affirme que celui-ci a acheté au marché noir d’Asie centrale, des valises nucléaires en parfait état de fonctionnement. C’est la deuxième affirmation officielle de ce type, mais cette fois-ci la menace est claire et précise, comme si le numéro 2 de l’internationale terroriste voulait faire passer un message : « Monsieur Mir, si vous avez 30 millions de dollars, vous allez au marché noir, en Asie centrale, vous contactez n’importe quel scientifique soviétique contrarié ; et dans ce cas, beaucoup de valises nucléaires seront disponibles ».

Les services de renseignements américains ont été longtemps convaincus qu’ al-Qaïda était en possession de tels engins, sans jamais avoir réussi à le prouver. Les propos d’ al-Zawahiri contredisent ceux qui rétorquent qu’al-Qaïda n’a pas les capacités pour les maintenir en état de fonctionnement et les mettre en œuvre. Il ajoute « Ils nous ont contacté, nous avons envoyé des membres à Moscou, Tashkent, et dans d’autres Etats d’Asie Centrale et ils ont négocié et nous avons acheté quelques valises nucléaires » ; les jours passent et des spécialistes commencent à corroborer les déclarations d’ Ayman al-Zawahri concernant les valises nucléaires « Zawahri est quelqu’un de très malin, il est le vrai cerveau tactique de l’organisation. Il se trouve qu’il ment rarement, demandez à son biographe Hanmit Mir, il vous le dira » nous confirme dans un échange un contact proche des services américains.

Nous évoquons alors l’une des théories des plus effrayantes qui circulent dans certains « clubs » d’officiers de renseignement ou de spécialistes de l’anti-terrorisme, c’est le cas d’un membre du club de Berne « Avez-vous pensé au chantage ? Il se peut, et je dis bien qu’il se peut, que les tacticiens d’al-Quaïda aient vraiment en leur possession ces valises. Il se peut aussi, qu’elles soient déjà placées dans des endroits stratégiques, sur le sol de certains pays ».

Pour Louis Belmonte , spécialiste militaire, il se pourrait que la CIA soit beaucoup plus au courant qu’on ne le pense « imaginez un instant que certaines de ces valises soient sur le sol pakistanais, même indien, ce serait l’apocalypse, n’ayons pas peur des mots. C’est un fantastique moyen de pression, si vous me demandez, je vous réponds que c’est bien le style d’Ayman al-Zawahri, pas celui de Ben-Laden ». Graves conséquences si une telle charge explose dans une grande ville comme Bombay ou même Islamabad, dans les deux sens, ce serait ressenti comme une agression, même si l’Inde ou le Pakistan sont au courant de la menace des valises par le biais des services de renseignement ou le fil gouvernemental, la rue se soulèverait, ouvrant alors la voie aux islamistes et fanatiques de tous bords, des coups d’état sont possibles, surtout pour le président pakistanais Musharaf , qui n’a jamais été aussi fragilisé que depuis ce 11 septembre 2001. Depuis la deuxième menace d’al-Zawahri il y a quelques mois, cette théorie s’affirme de plus en plus, elle devient même un scénario mis en place par le Pentagone . Difficile à croire, mais c’est bien vrai. Même si pour les généraux du Département de la Défense américain il est impossible que de telles valises entrent aux Etats-Unis sans un jour être détectées, on veut bien leur faire confiance, mais jusqu’à quel point ? Le mercredi 24 mars 2004, nous apprenons que les ports américains de New York et de New Jersey sont les premiers à recevoir une technologie capable de détecter les armes nucléaires .

Valises nucléaires
Une émission de télévision est à l’origine d’une prise de conscience du grand public quant à la prolifération des armes de destruction massive. Le 7 septembre 1997, le Russe Alexandre Lebed déclarait durant Sixty Minutes, sur CBS , que plus de cent valises nucléaires avaient disparu des inventaires : « Je ne sais pas où elles se trouvent, je ne sais pas si elles ont été détruites, ou si elles ont été entreposées, vendues ou volées. Je ne sais pas. ».

Quelques mois auparavant, Lebed avait déjà révélé le problème à une délégation du Congrès américain, mentionnant alors la disparition de 84 de ces armes sur un total de 132. Il avait également précisé qu’elles dépendaient du (Glavnoe Razvedivatel’noe Upravlenie), le service de renseignement militaire soviétique. Elles dotaient des unités spéciales réparties sur l’ensemble du territoire soviétique. Les autorités civiles et militaires russes s’empressèrent de démentir l’information donnée par Lebed. Selon eux, les armes décrites n’existaient pas. Le Département d’Etat américain annonça qu’il n’avait aucune raison de mettre en doute les dénégations russes. Toutefois, le 1er octobre, Lebed persista dans ses déclarations devant le sous-comité de la Recherche et du Développement Militaire du Congrès américain. Il indiqua que des charges nucléaires susceptibles de tenir dans des valises avaient été étudiées et fabriquées pour le KGB . Le 3 octobre 1997, un scientifique russe, Aleksey Yablokov confirma les propos de Lebed devant le même sous-comité. Il expliqua avoir connu d’autres scientifiques qui avaient participé à la réalisation de ces armes, dans les années 1970, pour le KGB. En 1998, Stanislav Lunev , ancien colonel du GRU , transfuge à l’Ouest en 1992, mentionna à son tour leur existence. Il évoquait même la possibilité de prépositionnement de certaines de ces armes dans les principaux pays de l’OTAN et aux Etats-Unis. Par la suite, le FBI mit en doute une partie des assertions de Lunev , considérées comme exagérées. Néanmoins, il continua de bénéficier de la protection d’un service de renseignement.

Quelle est la réalité de ces armes ?

Lebed, décédé dans un accident d’hélicoptère le 29 avril 2002, faisait sans doute référence à deux types d’armes. Dans le cas de celles à disposition des spetsnaz du GRU, il s’agissait probablement de charges de démolition nucléaires, équivalentes aux SDAM et MDAM américaines. Les SDAM (Small Demolition Atomic Munition), d’une puissance de 1 kilotonne, pour une masse de 73 kilos restèrent en service de 1964 à 1988. Les MDAM (Medium Atomic Demolition Munition), pesant environ 200 kilos, pour une puissance de 1 à 15 kilotonnes, faisaient partie des inventaires américains de 1965 à 1986. Ces armes pouvaient être mises en oeuvre par les UDT et les Special Forces. Elles étaient d’abord destinées à détruire des objectifs avec une valeur militaire : des postes de commandement, installations portuaires, etc…Aucun élément concret n’est venu prouver l’existence des valises. Elles auraient pu être confiées aux services spéciaux du KGB, les Osobyy Otdyel (OO ; Département Particulier), en cas de guerre.

Ces valises nucléaires auraient servi à perpétrer des attentats meurtriers contre des objectifs politiques, dans les pays de l’ OTAN ou alliés des Etats-Unis. La masse reste relativement modeste puisque la W54 pesait une vingtaine de kilos. Le sénateur Weldon , membre du sous-comité qui entendit Lebed et Yablokov, présenta la maquette d’une telle arme, contenue dans un simple attaché-case. Puisque techniquement réalisable, en s’appuyant sur le témoignage de Yablokov, il est permis de supposer que ces armes ont bien existé. De supposer que toutes n’ont pas été détruites . Leur dispersion sur l’ensemble du territoire soviétique semble logique. Elle rendait plus complexe leur surveillance par des services de renseignement adverses. En prévision d’une guerre, elle facilitait les possibilités de transport à l’étranger, avec de nombreux itinéraires d’infiltration. Cependant, avec l’éclatement de l’Union Soviétique en 1991, cet avantage est devenu caduc.

Le Kremlin n’a sans doute pas pu maintenir le contrôle sur l’ensemble de ces armes non-conventionnelles. D’autant plus que les autorités militaires et civiles n’avaient sans doute pas connaissance de l’existence des « possibles » valises nucléaires du KGB. Des armes clandestines au sein de l’arsenal russe. En niant les propos de Lebed, les responsables russes ne mentaient pas. L’amalgame entre charges de démolition nucléaires et valises nucléaires ne pouvait qu’entretenir la confusion quant aux chiffres et à leur réalité.Ce manque de contrôle a certainement profité à l’ organizatsya , la mafia russe, et à des extrémistes de tous bords. Grâce à l’aide américaine, un travail énorme de sécurisation a été accompli, notamment dans les Républiques d’Asie Centrale. Néanmoins, du matériel nucléaire a bien été volé. La dissimulation de césium 137 par des terroristes tchétchènes dans un parc de Moscou, en est l’illustration. Utilisé avec un explosif, l’ensemble aurait constitué une bombe sale .

Partant de ce postulat, les déclarations de Lebed n’étaient pas à prendre à la légère. Les autorités russes n’exerçaient qu’un contrôle officiel sur le matériel nucléaire civil ou militaire, aussi bien en Russie même que dans les nouveaux Etats.En 2002, un consultant du FBI révéla dans un ouvrage les efforts d’al-Quaïda pour se doter d’ armes nucléaires . Il mentionnait que l’organisation al-Quaïda avait cherché à acquérir des valises nucléaires du KGB dès 1993, pour finalement en acheter vingt, au prix de 30 millions de dollars, en 1998. Selon ce spécialiste, ces bombes auraient été adaptées pour pouvoir être fixées sur le corps de kamikazes, une sorte d’adaptation en « ceinture » nucléaire pour des attentats suicides. Reste alors à savoir si ces armes sont opérationnelles.

Le 3 octobre 1997, un scientifique russe, Aleksey Yablokov confirma les propos de Lebed devant le même sous-comité. Il expliqua avoir connu d’autres scientifiques qui avaient participé à la réalisation de ces armes, dans les années 1970, pour le KGB. En 1998, Stanislav Lunev , ancien colonel du GRU , transfuge à l »Ouest en 1992, mentionna à son tour leur existence. Il évoquait même la possibilité de prépositionnement de certaines de ces armes dans les principaux pays de l »OTAN et aux Etats-Unis. Par la suite, le FBI mit en doute une partie des assertions de Lunev , considérées comme exagérées. Néanmoins, il continua de bénéficier de la protection d’un service de renseignement.

Selon les spécialistes de la sécurité et du contre-terrorisme, des terroristes pourraient à un moment ou à un autre tenter de faire exploser un engin nucléaire ou de disséminer un virus contagieux dans une grande métropole, scénarios longuement étudiés par Jessica Stern , une spécialiste américaine des armes de destruction massive et professeur de politique publique à l’université d’Harvard . Après avoir étudié et enseigné au MIT et à Stanford , elle a fait partie du National Security Council (conseil national de sécurité) à la Maison Blanche en tant que directrice pour les affaires russes, ukrainiennes et eurasiennes dans le cadre de la lutte anti-terroriste et la prolifération nucléaire. Poste qu’elle a quitté pour devenir une spécialiste indépendante, écrire des livres et des articles. Certaines mauvaises langues disent qu’elle aurait affolé le NSC et les pseudo spécialistes de la Maison Blanche, dépitée, elle aurait donné sa démission. Pour la petite histoire, quelques années plus tard, le studio de Steven Spielberg l’embauchera en tant que conseillère technique sur le film Peacemaker dont le héros principal, Georges Clonney doit retrouver avec une jeune et ravissante spécialiste, des armes nucléaires volées.

Stern aurait inspiré le personnage campé par la ravissante Nicole Kidman . Le film a été un véritable succès et tous les experts du genre s’accordent à dire qu’il est plus que crédible, peut-être même trop réel, vu la facilité aujourd’hui de se procurer soit des armes de destruction massive, soit les composants.

La rédaction avec Jean-Paul Ney

Notes & références (certains liens ne fonctionnent plus à ce jour, mais le lecteur pourra les trouver en cache de Google)

[1] Groupement formé en 1971 et où l’on y trouve les principaux responsables des services de renseignement de l’Union Européene, et depuis peu, les spécialistes de la lutte anti-terroriste.

[2] « U.S. to Scan for Nukes at All Ports »

[3] « Former Russian Official Says 100 Portable BombsMissing »

[4] Voir à ce propos les archives de Steve Quayle en ligne

[5] Jessica Stern, livres : Terror in the Name of God (HarperCollins, 2003), The Ultimate Terrorists (Harvard University Press, 1999). Articles : Nuclear Smuggling : Facts, Fiction, and Security Concerns » Chicago Tribune, April 30, 1996. « Preventing Portable Nukes » New York Times, April 10, 1996.

Que sont ces « 3A » ? Un triumvirat composé des islamistes, de l’armée pakistanaise (connue pour son « double jeu ») et des Etats Unis (qui ont incité à l’islamisation du pays et de l’armée dès le Djihad anti soviétique en Afghanistan en 1979 avant de combattre après les attentats du 11 septembre ceux là même qu’ils avaient créés avec la CIA). Trois entités clés du Pakistan dont les stratégies et changements d’alliances s’articulent au gré des intérêts de chacun.

De retour du Pakistan, une analyse de Pauline Garaude*

Pourquoi le Pakistan était-il une bonne planque pour Oussama ?
Que Ben Laden ait trouvé refuge au Pakistan – comme d’autres dirigeants de son réseau – n’a rien de surprenant. C’est d’abord son QG historique : il arrive à Peshawar en 1982 et y fonde Al Qaïda six ans plus tard. Ce qui lui vaut des sympathies fiables parmi ses compagnons de la première heure (les moudjahiddines  d’Afghanistan et les chefs spirituels à la tête de madrassas, les écoles coraniques). Il bénéficie du soutien des Talibans et autres mouvements islamistes pachtounes pour qui couvrir Ben Laden est un honneur. Et monnaie rendue de sa pièce puisque l’émir les finance ! Les Talibans pakistanais ont fait allégeance à al Qaïda en 2007. Et il y a le soutien stratégique et précieux d’une partie de l’armée et des services secrets (l’ISI) dont les liens avec les islamistes remontent à la création même du Pakistan en 1947 (pays créé pour des Musulmans dans un contexte de guerre avec l’Inde: Allah et l’armée sont les deux piliers fondateurs de la nation).

L’Armée : un double jeu entre Allah et l’Amérique
Que le chef d’Al Qaïda soit resté 5 ans à un kilomètre de la plus prestigieuse école militaire du pays, la Kakul Military Academy, dans une petite ville truffée d’espions révèle au grand jour ce « double jeu » de l’armée. D’un côté, une collaboration évidente avec les Etats Unis dans la lutte contre le terrorisme. Le pays a arrêté en dix ans plus de 30 responsables d’Al Qaïda dont les plus grands chefs opérationnels : Kalid Sheikh Mohammed (cerveau des attentats du 11 septembre) et son successeur Al Libbi pour ne citer qu’eux. Si une partie de l’armée pakistanaise est de mèche avec les Talibans – Afghans – elle ne soutient pas forcément Al Qaïda. « Je ne nie pas que certains d’entre nous protègent les Talibans afghans pour contrer la menace indienne. Mais pas Al Qaïda » dixit Zafar Abbas, responsable media de l’ISI. Pour Rahimullah Yussufzai, un journaliste très réputé, en contact régulier avec les islamistes comme avec les plus hauts cercles de l’armée : « l’ISI a dû protéger des islamistes qui eux-mêmes protégeaient Oussama. Je pense qu’ils étaient complices, mais indirectement et sans le savoir».

L’ISI est aussi un conglomérat de clans et de jeux de pouvoirs où les informations que détiennent certains ne sont pas forcément partagées…  Et puis, il y a l’appât des dollars ! L’argent : c’est une raison profonde et majeure qu’invoquent tous les Pakistanais, de l’expert au simple citoyen ! « A part le fric, je ne l’explique pas autrement » lance sans détour Saad Muhammad, ex attaché militaire à Kaboul, dans sa résidence cossue de Peshawar. « L’armée était forcément au courant mais si elle peut profiter quelques années de plus de 1,5 milliards de dollars par an, pourquoi s’en priver ! ».

Fin mars, l’ISI délivrait des informations à la CIA
Néanmoins, jamais les Etats Unis n’auraient pu agir sans l’aide de l’armée pakistanaise. D’abord, le premier réseau d’informateurs de la CIA se compose d’anciens généraux de l’Armée : ceux qui ont combattu aux côtés de ben Laden en Afghanistan. On les appelle le « Spider Group ». Ils sont chers payés par le Pentagone. Ensuite, la présence probable du chef d’Al Qaïda à Abbottabad a été révélée par l’ISI en mars dernier, après deux arrestations : Umar Patek (indonésien impliqué dans les attentats de Bali de 2002) à Abbottabad le 29 janvier 2011, et deux de ses complices (deux Français : Sharaf Deen et Zohaib Afzal) à Lahore trois jours avant. Les interrogatoires ont fourni des indications majeures sur la présence de Ben Laden. Fin mars, l’ISI délivrait ces informations à la CIA – après trois mois de « guerre froide » entre les deux agences de renseignement car le diplomate américain Raymond Davis était sous les verrous pakistanais. Le compound d’Abbottabad a alors été placé sous stricte surveillance.

Si le chef de la CIA, Leon Panetta a préféré ne pas avertir l’armée du déclenchement de l’opération, l’opération en elle-même n’était sans doute pas un scoop pour l’armée. Le 20 avril, le chef d’Etat major Américain Mc Mullen rencontrait à huis clos pendant une heure son homologue pakistanais Kayyani. « C’est là que Washington a dû avertir le Pakistan de l’opération Geronimo, sans dire  quand elle aurait lieu » confirme Mansur Mehssud, un expert qui travaille notamment pour le Pentagone.

Pourquoi l’armée a-t-elle par contre fait profil bas jusqu’à avouer un échec ? « Ce serait se tirer une balle dans le pied ! » lance R. Yussufzai. « Vous imaginez la vengeance des islamistes si Islamabad avoue sa complicité avec les Etats Unis ! Une violation de la souveraineté pakistanaise  vaut mieux qu’une trahison ! C’est le pire des crimes pour les Talibans». Les Talibans eux, qui ont promis vengeance au lendemain du raid sont déjà passés à l’acte avec quatre attentats en dix jours. Les cibles d’Allah? Sans surprise : l’Armée (deux postes de Police et la base aéronavale de Karachi) et l’Amérique (deux diplomates ont été visés dans leur voiture mais l’attentat a échoué)

L’Amérique : arbitre du jeu Allah-America
La guerre des Etats Unis au Pakistan ne s’arrête pas avec Abbottabad. Le chef d’Al Qaïda est mort mais il reste encore sur la liste du Pentagone les réseaux affiliés à l’organisation : le réseau de Jalaluddin Haqqani (zones tribales du Nord Waziristan), certains chefs des Talibans pakistanais… et le mollah Omar (chef des Talibans Afghans réfugié à Quetta au Balouchistan dont la tête est mise à prix à 25 millions de dollars). Etrangement, il a « disparu » de Quetta depuis le 20 mai disent les agents de renseignement afghans – reconnaissant implicitement l’existence de cette ville comme leur comité exécutif, la « shura ». Nul hasard à ce que ce VIP de la nébuleuse OBL (qui a fait allégeance au mollah Omar en 1998) quitte précipitamment sa cache pour rejoindre des refuges de substitution, et se fasse oublier quelques temps.

Pour Washington, la  vraie guerre n’est pas en Afghanistan. Mais bien au Pakistan. Dans son ouvrage « les guerres d’Obama », le journaliste Bob Woodward relate certaines discussions ultra confidentielles d’Obama avec Petraeus, Mc Chrystal, la CIA et ses plus proches conseillers dans la Situation Room en 2008 au sujet des 35000 soldats américains à envoyer en renfort sur le front afghan. Ecoutons le président américain : « Démarrons cette session là où nos intérêts sont réellement : c’est à dire au Pakistan, pas en Afghanistan… Changer notre stratégie au Pakistan est la clé pour atteindre nos objectifs… La menace terroriste vient autant d’Al Qaïda que des Talibans et autres mouvements islamistes basés au Pakistan ». Bref, ce n’est pas la première fois que Washington pointe le Pakistan comme le foyer du terrorisme et comme le note B. Woodward « des progrès étaient faits contre Al Qaïda avec les drones et le Pakistan émergeait comme la guerre nécessaire. Parallèlement, la guerre de contre insurrection en  Afghanistan devenait secondaire ».

C’est bien ce qui semble se profiler et plus que jamais le Pakistan va devoir coopérer, pris entre le marteau et l’enclume : Allah ou America ? L’éternel dilemme. D’autant que les Talibans afghans et le réseau Haqqani sont « sa carte » stratégique face à l’Inde – et que l’influence grandissante de l’Inde en Afghanistan dans un scénario post-guerre en Afghanistan inquiète Islamabad…. Impératif donc de les ménager. Islamabad n’a jamais voulu intervenir au Nord Waziristan et la Quetta shura est bien protégée par l’ISI. Toute cible autre que ben Laden est « la guerre du Pakistan et pas celle des Etats Unis ». Mais le pays est en bien mauvaise posture après la mort de Ben Laden pour dire qu’il n’y a personne sur son territoire !

Officiellement, pour ménager une opinion publique anti-américaine, l’establishment pakistanais se doit de condamner Washington pour son « action unilatérale » d’Abbottabad et sa « violation de la souveraineté pakistanaise ». C’est ce qui a été repris en boucle par le gouvernement et les médias. En off, des accords existent depuis 2005 pour laisser la CIA mener « sa guerre » contre Al Qaïda avec ses drones Predator. Officiellement donc, le Parlement demande l’arrêt immédiat des tirs de drones « inacceptables » de la CIA en zones tribales (zones frontalières de l’Afghanistan, sanctuaires des réseaux affiliés à Al Qaïda) et la réduction de la présence militaire américaine au Pakistan. Une réduction qui porte officiellement sur les quelques 200 GI’s qui entraînent leurs homologues pakistanais. On ne parle pas bien sûr des 1500 « agents consulaires » sous traitants de la CIA dont les visas expirent en octobre prochain qui eux, seront reconduits. Ce sont eux qui ont alimenté la rumeur de Blackwater – fondée – en 2009. Leurs visas expirent en novembre prochain et Islamabad – officiellement – ne veut pas les reconduire. Ce sont eux aussi, qui sont chargés de veiller à la sécurité des sites nucléaires. L’inquiétude majeure des Américains, qui ont des « antennes » près de chaque lieu sensible. Officiellement, le sénateur démocrate John Kerry se fait le messager à Islamabad de Barack Obama et martèle la nécessité de « poursuivre la lutte contre le terrorisme avec le Pakistan ».

Le Premier ministre Yousuf Raza Gilani a lui, réuni mercredi ministres et responsables des forces de sécurité pour évaluer la situation, reconnaissant que des inquiétudes sont exprimées sur leurs capacités à gérer la gravité des problèmes posés par le terrorisme. La porte ouverte à Washington pour continuer sa « guerre clandestine » comme elle le fait depuis deux ans déjà avec ses « agents consulaires ».

Au nom d’Allah : une nouvelle génération de djihadistes ?
« Nous vengerons la mort d’Oussama ben Laden. Notre première cible est le gouvernement pakistanais. La seconde : l’Amérique » dixit Maulvi Nazir, un porte-parole des Talibans. Parce que le Pakistan craint à ce point les représailles (et le potentiel encore plus élevé de plonger dans encore plus de chaos !) il va lui être très délicat de poursuivre sa lutte contre le terrorisme avec Washington. Pour les islamistes, les Américains ont eu ben Laden : aucune raison de rester ! Or il faut s’attendre à plus de tirs de drones de la CIA en zones tribales et à  plus de renseignement au sol. Une offensive sous d’intenses pressions américaines au Nord Waziristan – contre le réseau Haqqani que l’ISI veut se ménager face à l’Inde – est possible. Le pays qui a perdu 35 000 civils et 3500 soldats embrase dans sa coopération forcée l’opinion publique, les classes politiques… et les islamistes !

A Peshawar, le mollah Qureshi qui dirige la mosquée Mohabat Khan, un ancien repère d’Oussama, prévient : « La mort de ben Laden en martyr va réunifier et renforcer tous les mouvements antiaméricains. Ca va donner naissance à une nouvelle génération de djihadistes ! D’ailleurs, ces mouvements existent et sont déjà là ! Ils sont bien plus déterminés à en finir avec l’occupation américaine en Afghanistan et avec la complaisance du gouvernement pakistanais à l’égard des Américains. Les Etats Unis vont avoir des temps difficiles ! En tous cas, je l’espère et je prie pour cela ! ».

Si le réseau propre d’Al Qaïda compte en Afghanistan et au Pakistan moins de cent têtes – des Arabes – c’est assez pour insuffler une idéologie plus radicale. Al Qaïda ne mène pas d’action au Pakistan. C’est avant tout un refuge. Un soutien idéologique et financier en échange d’une couverture. Et comme le précisent unanimement les spécialistes : « Al Qaïda a bien plus besoin des talibans que le contraire ».

Dans cet imbroglio Allah, Army, America, l’Amérique reste l’arbitre et le décideur d’un jeu entre l’armée et les islamistes – un jeu qu’elle ne maîtrise pas. L’armée, divisée, doit ménager les islamistes et l’Amérique. Et les islamistes ont comme pire ennemi les traîtres : le Pakistan, collabo de la CIA. Rien de nouveau pour Le Pakistan qui est dans ce jeu de pouvoirs depuis 1979.

Pauline Garaude est grand reporter,
spécialisée dans l’Asie du Sud-est.
Elle travaille en free-lance pour TV5Monde,
Le Point, le Fig Mag, Sud Ouest, Le Soir…
Elle est aussi auteure de plusieurs ouvrages:
L’Inde (Editions la Découverte)
Faut-il avoir peur du Pakistan ? (Larousse),
Al Qaida (Larousse).

Photo DR.

Voir l’interview de Pauline sur TV5 Monde.

Photo de l'article A. MAJEED/AFP/Getty Images. 

]]> http://www.lesgrandesoreilles.com/pakistan-l%e2%80%99imbroglio-allah-army-america/feed 2 http://www.lesgrandesoreilles.com/alerte-on-vous-espionne http://www.lesgrandesoreilles.com/alerte-on-vous-espionne#comments Sat, 24 Jul 2010 18:35:45 +0000 la rédaction http://www.lesgrandesoreilles.com/?p=244 L’espionnage au quotidien gagne du terrain. De la microcaméra aux écoutes planétaires, les outils ne manquent pas. On surveille dans la rue, au bureau ou sur internet, on suit à la trace via téléphone portable, cartes à puce ou système de vidéosurveillance. Quand M. Dupond devient James Bond… Suivez le guide.

Vous ne pourrez pas y échapper : l’espionnite est à la mode. Psychose, parano ou réalité ? En tout cas, sur le lieu de travail, chez soi, à l’occasion d’un achat, lors d’un voyage, dans les supermarchés, chaque moment de la vie donne lieu, à notre insu, à écoute et surveillance ! On estime qu’en moyenne un Français est fiché vingt fois dans une journée à travers ses actes de la vie courante. Neuf ordinateurs sur dix connectés à la toile portent, sans le savoir, des logiciels espions, les fameux spywares. Mais ce n’est pas tout : il y a le petit patron soucieux de protéger sa caisse, la grande entreprise suivant attentivement les faits et gestes de ses salariés ou l’homme de marketing nourrissant d’immenses bases de données. Sans oublier l’espionnage entre voisins, conjoints ou employés qui donne lieu à des procès en cascade. Depuis le 11 Septembre, les grandes oreilles de l’Etat mais aussi celles des entreprises ne se sont jamais autant déployées. Les yeux aussi : on estime à un million le nombre de caméras de vidéosurveillance en France.

Longtemps réservés aux services secrets, les caméras miniatures, les micros cachés et les stéthoscopes capables d’écouter à travers des murs de béton armé sont aujourd’hui interdits d’utilisation, mais en vente libre dans le commerce. Sans compter un arsenal de produits grand public, de l’appareil photo numérique miniaturisé au smartphone dernier cri, tous faciles à détourner de leur usage premier.

Les affaires médiatisées constituent l’arbre qui cache une jungle : contrôle excessif dans les bureaux, piratage d’ordinateurs, installation sauvage de vidéosurveillance, faux entretiens de recrutement, filature de personnels gênants, bases de données marketing non déclarées, utilisation de « loggers » décryptant les journées de travail, fouilles illicites des disques durs, etc. Le danger menaçant nos vies privées est d’autant plus grand que – les hackers le disent haut et fort – aucune donnée confidentielle informatisée n’est inviolable, cartes de crédit et cartes Vitale comprises. Bref, le secret n’existe plus. Et c’est bien le droit à la vie privée qui se trouve menacé par le développement tous azimuts du Big Brother technologique. Enquête sur le monde flou et fou de ce nouvel espionnage.

Sortez les mouchards

En les mettant en relation avec le reste du monde, le web rend les internautes plus que jamais vulnérables aux espions. Attention, le terrain est miné…

Peer-to-peer : ce procédé d’échange d’informations entre ordinateurs privés crée une énorme polémique, à la suite de l’essor du partage illégal de fichiers musicaux ou de vidéos. Le 29 avril 2004, le tribunal de grande instance de Vannes a condamné six internautes à des peines de un à trois mois de prison avec sursis ainsi qu’à une somme de 2 000 à 5 800 euros de dommages et intérêts pour avoir téléchargé jusqu’à 814 CD-Rom de films et de logiciels… Confortablement installés derrière leurs ordinateurs, les internautes se croyaient peut-être inatteignables. Or, les fournisseurs d’accès internet ont les moyens de tracer leurs activités en associant leurs adresses IP, uniques pour chaque connexion internet, à leurs coordonnées. D’autres procédés permettent d’épier les internautes, souvent de manière totalement invisible. Les spywares (logiciels espions) sont de petits programmes qui se chargent en mémoire discrètement, en téléchargeant un jeu gratuit, par exemple, ou en cliquant simplement sur une page web. Ils profitent de failles de sécurité présentes dans les navigateurs ou les systèmes d’exploitation. Ces mouchards amassent des informations personnelles sur l’utilisateur (configuration, sites visités, mots de passe) et les transmettent à des pirates qui oeuvrent parfois pour le compte d’organisations mafieuses ou de sociétés publicitaires. Ils alimentent régulièrement des bases de données utilisées pour le spam (envoi massif de courrier non sollicité). Selon Webroot, éditeur de logiciels de sécurité, 87% des PC d’entreprise sont infectés de spywares. Avec parfois une centaine de variantes. Plus dangereux, les keyloggers enregistrent les frappes au clavier pour découvrir mots de passe et codes de cartes bancaires. Dans le même esprit, le phishing détourne les utilisateurs sur une fausse page web aux couleurs d’une banque afin de les inciter à révéler leurs coordonnées. Les chevaux de Troie ont pour mission d’ouvrir une porte dérobée dans l’ordinateur afin de permettre à un pirate de prendre son contrôle à distance. On notera également le programme Rbot-GR, qui espionne depuis la webcam d’un PC distant. Enfin, les cookies, petits fichiers enregistrés sur le disque dur par le serveur web d’un site, permettent de reconnaître l’internaute à chaque visite et de collecter ses habitudes de surf. Le moteur de recherche Google, avec ses puissants algorithmes, peut révéler de nombreuses informations privées présentes sur un site. De même, son nouveau service de courrier électronique, Gmail, en conservant les fichiers des utilisateurs sur les serveurs et en proposant des outils de recherche pointus, inquiète quant à la confidentialité des données. Enfin, n’omettons pas les pirates en herbe qui disposent sur le web de tout un arsenal de logiciels prêts à l’emploi leur permettant de scanner de façon automatique les réseaux, à la recherche d’ordinateurs mal protégés. Devant ce tableau inquiétant, une seule attitude : la vigilance. Ne pas cliquer sur des liens douteux et, surtout, mettre à jour ses antivirus, anti-spywares, firewalls (qui surveillent les entrées et sorties) et systèmes d’exploitation.

Souriez, vous êtes filmés

Micros, caméras, puces électroniques… les techniques de surveillance profitent d’une véritable explosion technologique pour se multiplier. Rassurant ou inquiétant ?

Vous avez demandé la gendarmerie, ne quittez pas… Un appel banal, un dialogue de routine. Cette fois, un radio-amateur se plaint d’avoir ses communications perturbées : en bruit de fond, il capte toutes les conversations d’une entreprise des environs. La nuisance retient cependant l’attention des gendarmes lorsque, vérification faite, ceux-ci constatent que la susdite entreprise est un site de développement de technologies de pointe et est sous contrat avec un groupe international de défense aéronautique. C’est donc la DST qui prend immédiatement et tout naturellement la relève et procède au « dépoussiérage » des locaux. Sans grande surprise, ses agents découvrent dans la salle de conférence quatre rallonges électriques multiprises, identiques en tous points à celles que l’on trouve dans les rayons de tout bon supermarché. Sauf que celles-ci, en l’occurrence, hébergent dans leurs entrailles des microphones à longue portée. Le tout parfaitement insoupçonnable pour un profane. « La technique a déjà dix ans, s’amuse Stéphane, patron d’une entreprise londonienne spécialisée dans la sécurité et le contre-espionnage. Dans la multiprise, le micro est alimenté par le courant. »
Autrement dit, on sait déjà faire bien mieux.

Il existe en fait une multitude de micros très facilement dissimulables dans les objets les plus inattendus, ou de stéthoscopes capables d’écouter à travers d’épais murs de béton. Le tout est en vente libre sur internet, même si, officiellement, ce matériel est réservé à l’armée, à la police ou encore aux professionnels de la sécurité. « Mais les clients peuvent aussi être des entreprises privées, des médias (pas Le Figaro Magazine ! NDLR), et même des particuliers », révèle le patron d’une entreprise spécialisée du XIe arrondissement.

Une épidémie d’« écouteurisme » qui n’a d’égale que celle du voyeurisme. Car les caméras espionnes ne sont pas en reste, même si toutes ne sont pas aussi sophistiquées que la coqueluche du jour, une minicaméra qui, fichée dans un mur, passe pour une innocente tête de vis.

Des coupables identifiés, mais trop tard

La vidéosurveillance a, elle aussi, explosé ces dernières années en France. On compte désormais un million de caméras disséminées sur le territoire. « Un chiffre bien loin de la réalité quand on pense aux dispositifs non déclarés », confirme un inspecteur de la Cnil.

400 000 en région parisienne, dont 320 000 dans la capitale, selon les chiffres recoupés des associations, de la Cnil et des fournisseurs. La RATP possède à elle seule un maillage de quelque 5 000 caméras (et bien davantage, selon certains experts).

Un million de caméras « officielles », dont 150 000 partagées entre les 185 villes qui ont adopté la vidéosurveillance en 1997. Plus de 100 caméras à Levallois-Perret, 80 à Puteaux, 22 à Montargis… Le quartier « sensible » des Coteaux, à Mulhouse, fourmille de 165 caméras depuis le 11 Septembre. Un nombre qui devrait être porté à 300… Cannes en possède 87, sur un parc prévu de 170. Strasbourg en dispose de 80. Résultat : le marché de la vidéosurveillance, en France, est estimé à 275 millions d’euros par an (chiffres du Milipol). Et sa croissance est exponentielle.

Londres est un parfait exemple du phénomène de la vidéosurveillance. Le simple citoyen y est filmé 300 fois par jour. Sur les 2,5 millions de caméras de surveillance britanniques, partagées entre police, établissements privés et sociétés, 150 000 sont implantées à Londres. Moins qu’à Paris, mais bien présentes : « Près de 800 caméras peuvent contrôler 250 000 voitures chaque jour, en lisant les plaques minéralogiques et en transmettant le numéro à un ordinateur central », commente un expert.

Pourtant, ces installations n’empêchent pas le pire. A Londres, les systèmes de vidéosurveillance ont permis d’identifier les auteurs présumés des attentats du 7 juillet. Mais pas de les empêcher d’agir. Idem pour le meurtrier d’Amélie Delagrange, étudiante française, assassinée le 19 août 2004. Il court toujours. La police a pourtant reconstitué, seconde après seconde, le parcours d’Amélie vers la mort. Les images ne conduiront les enquêteurs sur aucune piste. Le tueur a sans doute frappé dans un endroit sans caméras. « Il connaissait parfaitement les angles de couverture », affirmait, dépité, un enquêteur de Scotland Yard.

Moins dramatique, mais presque aussi inquiétante, une autre tendance se dessine.

« Vouloir savoir ce que l’autre fait, ce qu’il se passe chez lui, est une maladie moderne. C’est du voyeurisme associé à un sentiment de toute-puissance », affirme le sociologue Jordì Seras en nous conduisant dans une boîte de nuit de Barcelone. Là, le directeur de l’établissement, Conrad Chase, propose à sa clientèle de se faire implanter sur-le-champ une puce électronique dans le bras – un moyen sûr d’être identifié et de payer ses consommations. Succès incontestable au moins sur un point : la boîte de nuit est devenue célèbre dans le monde entier.

Quand la technologie nous trahit

A tout instant de la vie quotidienne, des technologies tracent et analysent insidieusement les activités et les opinions de chaque Français. Entre exigences de sécurité et battues commerciales, personne n’est à l’abri !

La journée ordinaire d’un citoyen français recèle de nombreux pièges insoupçonnés. Dès son premier appel téléphonique avec un téléphone mobile, le numéro appelé, la durée de la conversation et la position géographique de l’appelant sont stockés par l’opérateur téléphonique. Lors d’un transport en métro, le paiement avec la carte Navigo de la RATP, qui dispose d’une puce RFID (Radio Frequency Identification), consigne les horaires et lieux de passage. Dans une grande surface, les caméras de surveillance filment d’abord le client, puis les puces RFID présentes sur les articles tracent son chemin jusqu’à la caisse, où son identité sera révélée par sa carte bancaire et croisée avec ses habitudes de consommation. De retour à la maison, la consultation du courrier électronique est enregistrée par le FAI (fournisseur d’accès internet). Lors de la réalisation d’opérations bancaires en ligne, la banque recueille ces démarches dans un fichier informatisé. Ajoutons à cela le départ en voiture depuis un parking souterrain avec vidéosurveillance, le flashage au radar pour excès de vitesse, le paiement dans une boutique avec la carte Moneo (actuellement en phase de test) ou la consultation d’un médecin avec sa carte Vitale.

Toutes ses activités sont consignées dans des fichiers informatisés dont la destination et les multiples duplications demeurent incertaines. On estime qu’un citoyen français est fiché jusqu’à vingt fois par jour. Les données recueillies laisseront des traces vingt-cinq ans après sa mort.

Cette pratique n’est pourtant pas nouvelle. Impôts, Sécurité sociale, abonnements, achats par correspondance, cartes de club, codes-barres… De nombreuses techniques de fichage existaient déjà. Mais le nombre et la taille des bases de données ont explosé avec l’avènement de l’informatique. Sous couvert de sécurité, d’optimisation des stocks ou d’études de consommateurs, elles traquent l’individu dans les moindres recoins. Au niveau sécuritaire, les exigences ont explosé après les événements du 11 septembre 2001. La loi Perben 2 a légalisé des pratiques jusqu’alors officieuses comme le piratage d’un ordinateur, la mise à disposition d’e-mails ou l’installation de systèmes d’écoute (par les autorités compétentes). Utile pour traquer les criminels, mais inquiétant lorsqu’il s’agit de pister un passionné d’islam, de la langue arabe ou un curieux de l’histoire du terrorisme, sur la simple observation de ses habitudes de consommation. Si demain la carte Moneo s’avérait le seul moyen de paiement, quelle serait notre liberté lors de nos achats ?

Le rasoir qui trace plus près
La palme de l’élément le plus intrusif dans la vie privée revient sans conteste au téléphone portable, que certains n’hésitent pas à surnommer la « laisse électronique ». Pour pouvoir vous joindre à tout moment, les opérateurs localisent en permanence la position de votre mobile parmi les antennes-relais de leur réseau. Vous devenez ainsi repérable avec une précision de 100 mètres, même quand votre appareil est en veille (et vingt minutes après l’avoir éteint, le temps que les condensateurs se déchargent). L’exemple le plus spectaculaire est peut-être la mort du président tchétchène Djokhar Doudaïev en avril 1996, localisé dans son refuge par son téléphone cellulaire et touché par un missile russe. En France, le site www.ootay.com propose un service de géolocalisation des enfants. En répondant à un simple texto, le portable utilisé devient pistable en temps réel. On imagine les débordements possibles entre un mari jaloux et une femme trompée. Un individu malintentionné peut également fixer un appareil sous une voiture pour connaître tous ses déplacements.

La puce RFID permet également le traçage à distance. Dépassant à peine 1 millimètre, elle contient une grande capacité de mémoire et s’avère détectable à 5 mètres. Elle ne nécessite aucune alimentation et demeure éternelle ! La grande distribution (Wall-Mart aux Etats-Unis ou Metro en Allemagne) l’a déjà adoptée pour suivre l’acheminement des marchandises. Gillette l’a incorporé à ses rasoirs pour suivre l’état des stocks ou, peut-être, espionner les habitudes de ses clients. On la retrouve actuellement au travers des cartes de transport comme Navigo ou dans les systèmes de péage automatique sur autoroute. La discothèque Baja Beach Club à Barcelone propose de greffer une puce dans le bras de ses clients. Ils sont identifiés dès leur arrivée dans le club, leurs consommations déduites du crédit dont ils disposent. Un développement intéressant dont les dérives possibles font frémir. Le cabinet d’études américain Datamonitor estime ce marché à 6 milliards de dollars en 2010.

Si la vidéosurveillance commence à poser des problèmes de par son évolution rapide, l’écueil principal pour le respect de la vie privée réside dans « le développement des technologies d’identification par biométrie », selon Alex Türk, président de la Cnil (Commission nationale informatique et libertés). Encore à l’état de projet, la future carte d’identité biométrique Ines déclenche déjà l’ire des associations de défense des droits de l’homme et des libertés. Contenant une photographie et des empreintes digitales numérisées au sein d’une puce, ce document sera payant et obligatoire. Inquiétant lorsque l’on sait que Ines sera reliée à un fichier central répertoriant 60 millions de Français. Du jamais vu ! « L’usage de la biométrie doit rester extrêmement prudent et encadré, précise Alex Türk. Sur 60 millions d’individus, on peut imaginer, chaque année, une centaine de victimes du système (usurpations d’identité, données erronées…). Il faut également se méfier des consultations abusives. Si vous connaissez un policier, rien ne vous empêche de lui demander des informations sur une personne. De plus, la carte Ines est lisible à 20 mètres. On peut enregistrer vos déplacements à votre insu. »

Cette situation met en lumière le principal danger de l’ère numérique : la conservation des données informatiques et le croisement possible (quoique interdit) des fichiers. « Nous sommes tous répertoriés dans des centaines de fichiers, renchérit Alex Türk. Le Stic (fichier de la police recensant les délits, mises en cause ou simples victimes) contient des dizaines de millions de coordonnées. Récemment, une femme qui briguait un emploi dans la sécurité à l’aéroport de Roissy s’est vu écartée, car elle apparaissait, à tort, dans le fichier pour une histoire vieille de onze ans (alors que les données doivent être détruites au bout de cinq ans). Le temps de nous contacter et de régulariser la situation, la place était prise… » Cela pose également le problème du droit à l’oubli. Plus d’erreur permise. On peut se voir refuser un emploi à 30 ans pour un tag malheureux à 18 ans. « C’est la disparition de l’espace public anonyme, ajoute Alex Türk. Si vous croyez que le monde ressemblera un jour à celui de Big Brother, détrompez-vous… Vous êtes en plein dedans ! »

Lors du boum d’internet en France, de nombreux fournisseurs d’accès offraient gratuitement leurs services à la condition de renvoyer un questionnaire composé de questions banales (profil, coordonnées, centres d’intérêt…). Ces réponses alimentaient des fichiers qui venaient s’ajouter à d’autres : abonnés au téléphone, adhérents à un club, achats par correspondance…

La traque commerciale

Toutes les informations sont bonnes à prendre pour venir grossir des bases de données comportementales de plusieurs millions d’adresses. En procédant à des recoupements, on bénéficie alors de renseignements précis selon de multiples critères : socio-démographie, style de vie, comportement d’achat… Essentiel pour cibler les familles de deux enfants qui consomment du lait au petit déjeuner ou les personnes susceptibles de contracter un crédit. Les informations collectées alimentent les études et les campagnes de marketing des entreprises du monde entier qui se les arrachent à prix d’or. Deux géants détenaient la majeure partie du marché français : Consodata et Claritas. Ils ont été rachetés par Axciom, qui affiche aujourd’hui une MBDD (mégabase de données) de 6 millions de foyers, soit 18 millions d’individus dans l’Hexagone. Avec des tarifs variant entre 0,1 euro et 0,8 euro hors taxes l’adresse, on perçoit l’ampleur du marché. Le secteur a connu un développement considérable avec internet où la collecte sauvage abondait en toute illégalité.

Aujourd’hui, la Cnil impose de cocher une case sur les formulaires internet si l’on désire recevoir de la publicité ciblée. Le but étant d’éviter le spam (envoi massif de mails non sollicités). Pourtant, le citoyen reste traqué sans relâche, puis fiché à son insu au cours de grandes battues commerciales.

Votre patron sait tout, voit tout, entend tout

Enregistreurs, caméras, contrôle des disques durs mais aussi filatures et enquêtes internes : c’est un véritable bras de fer qui se joue entre directions et employés sur le thème de la surveillance – notamment technologique – des salariés. Les magistrats, eux, tentent d’arbitrer en émettant des jugements en rafales.

L’affaire fait grand bruit et secoue le landerneau judiciaire. Les faits au départ relevaient pourtant d’une anecdote à la Courteline, mâtinée de high-tech : un employeur découvre des photos érotiques sur le bureau d’un salarié. « Rien d’affolant aujourd’hui compte tenu de l’accroissement spectaculaire de photos X circulant dans les entreprises via internet », glisse, moqueur, un avocat. L’affaire se complique quand la direction décide de contrôler – discrètement – le disque dur de l’ordinateur de son employé. Trouvant sous l’intitulé « Perso » d’autres dossiers tout aussi étrangers à la fonction de l’intéressé, l’employeur convoque l’homme aussi sec. Et licencie le licencieux pour faute grave. Sanction confirmée par la cour d’appel. Le 19 mai dernier pourtant, rebondissement : la Cour de cassation casse la décision. Au motif que, hors événement ou risque particulier, l’employeur n’a pas le droit d’ouvrir les fichiers personnels sur un disque dur informatique sans que l’intéressé soit présent, ou du moins prévenu.

Face à cette jurisprudence, quelques millions de salariés heureux possesseurs de dossiers persos – à forte flatulence – sur leurs disques durs sont tentés de pousser un ouf de soulagement. A tort. « Cette décision ne dit pas que les contrôles sont illicites, ou que la faute n’existe pas, rappelle Me Michel Henry, un des avocats réputés de l’Hexagone en droit social, conseil de nombreux syndicats. Il confirme simplement que ces fouilles ne peuvent se faire à l’insu des intéressés. »

« Si le combat est rude, c’est que les technologies fragilisent en réalité l’une et l’autre partie, commente Luc Mensah, directeur de Siva, une société en pointe dans le conseil en surveillance informatique. Les entreprises voient leurs données stratégiques exposées aux courants d’air du monde numérique, et les salariés se sentent menacés dans leurs libertés individuelles. » L’affaire de la jeune stagiaire chinoise, supposée espionne de Valeo, est révélatrice de la vulnérabilité des employeurs, notamment vis-à-vis des personnels non permanents : stagiaires, CDD, intérimaires, indépendants.

Une variété de mouchards technologiques
De leur côté, les employés n’ont pas forcément de quoi être rassurés. Les caméras de vidéosurveillance externes, toujours plus nombreuses depuis le 11 Septembre, captent les déplacements des salariés – arrivées et départs notamment – et parfois par inadvertance quelques recoins des locaux internes. Contestables devant les tribunaux, ces enregistrements créent une tension, parfois une psychose, qui peut devenir explosive. Or, la tentation de l’accumulation des systèmes de surveillance est d’autant plus forte que le marché fourmille de mouchards technologiques toujours plus performants. « Les key loggers, par exemple, en enregistrant les frappes sur le PC, avec la date et l’heure, sont capables de reconstituer l’intégralité d’une journée de travail d’un salarié ; les log trackers sont des mouchards internet capables de tracer toute l’activité d’une personne sur la toile », détaille un spécialiste internet.

Seule limite à ces outils : ils ne doivent être utilisés que dans un objectif de statistique globale et ne peuvent viser un salarié particulier. Car la Cnil veille à ce que libertés individuelles et respect de la vie privée soient respectés. « Hors activités sensibles, l’autorisation d’une vidéosurveillance dans les bureaux, devant la machine à café… sera toujours refusée, analyse Luc Mensah. Dès lors, face aux contraintes légales, la meilleure solution consiste à ceinturer les données elles-mêmes plutôt que les hommes. Via des clés d’accès, cryptages, tunnels, connexions sécurisées sans oublier les filtres internet pour dissuader le personnel de surfer sur certains sites… »

Deux règles viennent renforcer la protection des salariés. « Celle de la transparence, qui oblige l’entreprise à faire connaître les systèmes de contrôle qu’elle installe, et celle de la proportionnalité des moyens mis en place par rapport aux risques encourus », décrit Me Michel Henry. Pour le viol de cette seconde disposition, l’avocat vient ainsi de faire condamner une filiale de la SNCF ayant mis en place un système de pointage du personnel par empreinte biométrique du pouce. Un dispositif disproportionné par rapport aux risques encourus parce que « irrespectueux des droits de la personne humaine », dit le jugement. Une première en France.

Comme dans les meilleures agences de renseignements, l’entreprise se nourrit aussi de renseignements humains sur le terrain : évaluations annuelles, visites médicales, dialogues informels, suivi de carrière, etc. Là où les choses dérapent, c’est quand les services de sécurité interne ou les officines sont saisies. Car les détectives privés français ont fait leur révolution : fini les maris jaloux qui veulent des flags dès potron-minet. Leurs clients aujourd’hui sont souvent des chefs d’entreprise en quête de révélations sur l’évaporation de secrets industriels, des détournement de marchandises ou… de l’info sur les habitudes d’un collaborateur gênant. Certes, les officines ont des codes de déontologie féroces. « Mais on peut toujours invoquer des prétextes bidons pour faire suivre une personne dont on veut la peau », remarque ce détective d’une enseigne parisienne ayant pignon sur rue.

Il en est de même pour tous les systèmes d’espionnage sauvages : ils sont totalement interdits, mais la sanction pénale reste faible. Et leur efficacité souvent payante. Témoin cette affaire dans une école de commerce d’une grande CCI où les distributeurs de cafés et de boissons se trouvaient régulièrement vidés de toute leur monnaie par un étudiant non identifié. Au bout de quelques mois, exaspéré, le directeur dissimule dans le plus grand secret, et en dehors de toute autorisation, une caméra au-dessus des fameuses machines. Et découvre que le pilleur de tronc est… son principal adjoint, professeur de culture générale ! « Sommé de choisir entre la démission immédiate ou la plainte au commissariat, le salarié a craqué et disparu du jour au lendemain des murs de l’établissement », raconte un témoin. S’il était allé devant les tribunaux, son licenciement aurait pu être contesté, compte tenu de l’illégalité totale de l’enregistrement.

Contester, c’est aussi ce qu’ont tenté de faire récemment quatre agents de sécurité, non sans un certain culot. Pris en flagrant délit d’« indélicatesse » (le mot est joli) par des caméras installées dans le local de stockage de clients de l’entreprise où ils n’avaient pas accès, les lascars ont plaidé avec force la nullité de l’enregistrement. Au motif qu’ils n’étaient pas prévenus de l’existence des caméras. Habile mais raté : les juges de la Cour de cassation ont estimé en mai dernier qu’il n’était pas besoin de prévenir les salariés d’une vidéosurveillance dans des locaux où le personnel n’a pas l’autorisation d’entrer.

Le rôle des juges n’est donc pas partial mais au contraire précis, équilibré, avec néanmoins une double ambiguïté : les magistrats sont eux-mêmes ordonnateurs d’écoutes judiciaires – 30 000 par an environ – en extension mal contrôlée. Et, ironie supplémentaire, eux-mêmes n’échappent pas à l’espionnite croissante. Après les accusations des magistrats de Nanterre se plaignant de piratage informatique dans l’affaire Juppé, un autre scandale a éclaté à Caen. Un système de téléphonie donnait au premier président de la cour et au procureur général les moyens techniques d’espionner les conversations téléphoniques des magistrats de la juridiction. Si l’enquête a conclu à une « maladresse », l’émoi suscité par cette affaire a conduit le ministre de la Justice à se fendre d’une circulaire rappelant que dans les juridictions « seul le standard est autorisé sans aucune faculté d’écoute ». Un texte surréaliste à souhait, parfaitement révélateur, jusqu’à la caricature, des dérives actuelles.

Espionnage industriel : tous les coups sont permis
Du faux entretien d’embauche pour recueillir des informations aux « grandes oreilles »américaines qui surveillent les communications de toute la planète, l’espionnage économique ne regarde pas à la dépense et peut rapporter gros. A condition de ne pas se faire prendre.

Le scandale a explosé au début de juin. Et l’enquête suivie par Interpol pourrait bien révéler une des plus importantes affaires d’espionnage industriel des dix dernières années.

Tout commence au mois de novembre 2004. A sa grande stupéfaction, un écrivain israélien découvre sur internet des extraits de son livre, alors en préparation. Il porte plainte. La police déniche sur son ordinateur un cheval de Troie, petit programme informatique permettant d’espionner à distance le contenu d’un ordinateur. Son gendre, rapidement soupçonné, passe aux aveux. Quitté par sa femme, il avait décidé de se venger sur sa famille.

Mais en tirant le fil de cette affaire, les enquêteurs découvrent que le triste sire est allé bien plus loin. Il a vendu son logiciel espion à des sociétés de renseignements privées, et ces dernières ont elles-mêmes proposé à des sociétés implantées dans le monde entier ou représentant des grandes marques en Israël de leur vendre des informations confidentielles… La police a déjà découvert plus de quatre-vingts entreprises victimes de cet espionnage industriel à grande échelle.

« Rien n’est pire en matière d’espionnage industriel que de se faire prendre », commente un spécialiste de ces questions, ancien de la Sûreté du territoire (DST) travaillant aujourd’hui pour une entreprise privée. Car, pour lui, il n’y a pas de doute, « croire que les limites légales de la recherche d’information sur un concurrent ne sont jamais franchies, c’est être un peu naïf ».

L’affaire de la petite Chinoise Li Li Whuang, stagiaire chez Valeo, soupçonnée d’espionnage industriel par la justice française, est loin d’être unique en son genre. Le Centre européen pour le renseignement stratégique et la sécurité (ESISC), basé à Bruxelles, a révélé qu’un véritable réseau d’espionnage économique chinois, dont la base se trouverait au sein de l’université de Louvain, essaimerait dans toute l’Europe du Nord.

« La Chine est considérée comme l’un des pays les plus agressifs en matière d’intelligence économique », rappelle Jacques Baud, auteur de l’ouvrage de référence l’Encyclopédie du renseignement et des services secrets *. Mais bien souvent les affaires sont étouffées. Une entreprise n’a que rarement intérêt à montrer qu’elle ne sait pas se défendre. De surcroît, des intérêts nationaux peuvent être en jeu. La France ne veut pas se brouiller avec la Chine ? C’est tout bénéfice pour l’entreprise ou le pays qui a profité de l’espionnage. Car « suivant la qualité des informations recueillies, entre cinq et dix ans de recherche peuvent être économisés. Dans certains cas, des marchés entiers sont gagnés ou perdus », confie un expert en protection de secret industriel.

« Il ne faut être ni naïf ni paranoïaque », rappelle de son côté Alain Juillet, haut responsable à l’Intelligence économique, après avoir dirigé Marks & Spencer-France et tenu le deuxième rang des services secrets français, en charge notamment de la création d’un système de veille et d’alerte pour les entreprises stratégiques. A la suite du rapport du député UMP Bernard Carayon sur les faiblesses de la France en matière de défense économique, il a également lancé un fonds de soutien pour les entreprises sensibles en difficulté. Un moyen d’éviter une technique connue de l’espionnage industriel : prendre le contrôle financier d’une société pour piller le résultat de ses recherches.

Ce souci de l’Etat français de protéger son patrimoine scientifique et technologique est une première quand dans certains pays on pratique depuis des lustres des techniques bien plus offensives. L’une des plus connues à ce jour est celle du faux entretien d’embauche. Une entreprise voulant obtenir des informations sur un concurrent diffuse des petites annonces laissant miroiter des rémunérations importantes. Ces annonces ciblent des profils d’ingénieurs ou de chercheurs très spécifiques. Une fois attirés, ces derniers sont soigneusement manipulés grâce à une série d’entretiens étudiés pour que rien ne filtre de la machination. Ils cherchent bien évidemment à briller auprès de leur futur employeur et lâchent sans même s’en rendre compte les informations stratégiques recherchées. Le candidat reçoit quelques jours plus tard une lettre. Elle stipule qu’il n’a pas décroché le poste.

D’autres utilisent des méthodes plus classiques… Ainsi, la multinationale Procter & Gamble, par le biais du cabinet privé Phoenix Consulting Group, a été impliquée dans une affaire d’espionnage industriel alors que certains des agents de Phoenix Consulting fouillaient les poubelles d’une filiale de son concurrent Unilever.

L’espionnage touche quasiment tous les secteurs. L’armement et la sécurité sont parmi les plus sensibles. Un officier de l’armée grecque vient d’être arrêté pour avoir divulgué à des sociétés privées des informations confidentielles concernant l’achat de F-16 et d’avions de combat Eurofighter du consortium européen EADS. Mais tous les secteurs extrêmement concurrentiels, que ce soit l’agroalimentaire, les cosmétiques, les secteurs pharmaceutiques… sont concernés. Comme toutes les guerres, la guerre économique ne se gagne qu’avec de bonnes informations.

“En Dieu nous croyons, tous les autres nous écoutons” Mot d’ordre des opérateurs d’interception de la NSA dans les années 1970.

L’avion est en phase d’approche, le commandant de bord se cale sur les fréquences des balises de l’Aéroport de Riyad, la tour de contrôle valide la piste d’atterrissage. Les roues touchent le tarmac. Comme il a souvent l’habitude de le faire, Edouard Balladur vérifie une dernière fois que le contrat d’Airbus est bien parmi les autres contrats commerciaux dans son attaché-case, simple tic nerveux. Un contrat qui ne sera jamais signé, un contrat qui repartira dans cet avion et ce, aussi vierge de signature qu’il en est venu. En effet, au dernier moment les autorités de Riyad ont décliné l’offre de la France, sans aucune autre explication. Edouard Balladur est prié de remonter dans l’avion. Quelques temps après, la raison de cette annulation devient officielle : Le contrat vient de passer chez Boeing qui a révisé son offre à la baisse au dernier moment . Comment Boeing aurait eu connaissance d’un tel accord ? Qui aurait fait bénéficier Boeing de cette information ? Qui aurait eu accès au secret et comment ? Mais surtout quelle en est la raison principale ? Chez Airbus deux personnes étaient au courant de cet accord, aucune fuite possible.

Branle-bas de combat à Matignon et à l’Elysée, la DST est convoquée pour une réunion de crise. L’affaire éclate au grand jour et la presse -tout en pointant le doigt sur la très puissance NSA- avance un seul mon : Echelon. Ce fait bien « réel » n’a pas eu cependant l’effet qu’il aurait du produire. Bien au contraire, il reste à ce jour l’un des nombreux dossiers mystérieux classés dans le dossier Echelon, le système d’interception de données à l’échelle du globe que pilote en silence depuis plus de vingt ans l’agence nationale de sécurité américaine. Il y a seulement quelques semaines, l’Amérique a commencé à reconnaître timidement l’existence d’un tel système, ses partenaires anglo-saxons (la Grande-Bretagne, la Nouvelle-Zélande et l’Australie) suivent le pas et le puzzle se reconstitue passivement.

Fin 1999, c’est une rencontre bien étonnante qui se déroulera dans les locaux de l’assemblée nationale à Paris. Elle se poursuivra une deuxième fois le long des couloirs des Invalides, pour se terminer non loin de là où reposent les cendres de Napoléon. Je n’aurai aucune méfiance envers mon interlocuteur, m’ayant montré pâte blanche à notre première rencontre, ledit contact me demande alors mon avis sur le réseau Echelon : « Vous savez, c’est ainsi, nous savons qu’ils nous espionnent, ce sont les règles du jeu, mais là ils trichent, nous volent des contrats commerciaux, c’est une situation de monopole, et dans l’information, le monopole, c’est la mort de la démocratie ». Nous parlerons des capacités d’interception d’Echelon et de mon enquête. Mon contact me fait savoir qu’il serait intéressé par mon avis, par un rapport fouillé : « J’en ai plus qu’assez de ces rapports profondément vides de nos services, assez aussi des articles répétitifs de vos confrères journalistes. J’ai sur le coup un juge, j’attends aussi votre avis, c’est important. Nous préparons une mission d’information et peut-être une enquête. Ney, je compte sur vous, allez sur le terrain et voyez de vos propres yeux, je veux savoir ce que pensent aussi les américains de toute cette histoire. Pas de conneries, nous sommes d’accord ? ». Ce sera chose faite.

État du Maryland, février 2000
26 degrés, un temps magnifique, du jamais vu pour un mois de février dans le Maryland. Fredrick Thomas Martin roule au ralenti. Notre véhicule file le long de la route 32. Une route emplie de mystère qui a été surnommée « la route du silence » par les quelques habitants des environs. Et pour cause : Elle longe le gigantesque complexe de l’Agence Nationale de Sécurité américaine, la surpuissante NSA. Une bifurcation à droite se présente à nous, un panneau indique « NSA EMPLOYEES ONLY » . Fredrick prend la bretelle de droite. Les arbres cachent le paysage. Une barrière se présente à nous, des gardes ornés du brassard « MP », police militaire, contrôlent nos identités : « Evite de sortir ton appareil photo, c’est la police militaire de la NSA, un jour un gars a voulu faire des photos, il n’a pas eu le temps d’en prendre une seule » ajoute avec humour Fredrick, notre guide. Fredrick Thomas Martin – ex-directeur d’un service de la NSA et aujourd’hui consultant au sein de l’Intelligence Community – affiche un grand sourire : « Tu dois être le seul français, le seul européen. Non, en fait, le seul tout court… ». Trois ans d’enquête sur l’affaire Echelon, les services de renseignement américains les dossiers Intelink et Compusec pour finalement aboutir au cœur du complexe tant décrié. Quel journaliste n’en a pas rêvé ? Beaucoup de confrères européens ont essayé sans succès aucun, mais cela me coûtera cher, très cher. Je payerai plus tard ce succès au prix fort : Gardes à vues, DST sur le dos, confrères jaloux et puants de haine, diffamations et désinformations sur Internet. Mais ceci est une autre histoire…

Nous nous enfonçons lentement au cœur de la « cité du silence », l’un de ces nombreux surnoms donnés à l’agence d’espionnage électronique américaine. Ville fantôme, notre voiture roule et les immeubles défilent, pas un chat à l’extérieur. C’est donc cette petite ville où la NSA a « loué » des dizaines d’immeubles, des bâtiments couleurs briques marqués de gros chiffres blancs : 881, 126, 800. Le « guide tour » commence, nostalgique, Fredrick montre du doigt l’immeuble qui fut le tout premier centre opérationnel de la NSA en 1960, puis le deuxième bâtiment de 1980, l’immense bloc noir, une grosse boite noire de plusieurs étages, le centre névralgique. A le voir, il vous glace le sang d’un coup et vous coupe la respiration, tel le paralysant monolithe noir de Stanley Kubrick dans 2001 l’Odyssée de l’Espace. A ses pieds, un gigantesque parking l’entoure sur trois flancs. Des milliers de voitures y sont parquées. Un amas blanc rappelle les récentes chutes de neige. Quelques rares soldats en uniformes circulent, une petite blonde nous sourit : « Là c’est le bâtiment ou nous produisons nos propres microprocesseurs ultra sécurisés » ajoute Fredrick. Je jette un oeil dans le rétroviseur, une voiture nous suit depuis notre entrée dans le complexe « la police militaire… » renchérit Fredrick. Puis sans pointer le doigt, il me montre où sont positionnées une des quelque trois cent caméras disséminés autour du Fort Georges G. Meade, en effet, les caméras poussent comme des champignons ici, et des gars sont payés pour surveiller 24H/24 l’immense complexe. Contrôles, et barrières en béton marquées « NSA » délimitent le Fort, sans doute pour le badaud qui se serait égaré… La cité de ceux « qui servent en silence » semble définitivement imprenable.

Une naissance en silence
« La NSA intercepte, gère, stocke et traite toutes les trois heures un volume d’information équivalente a celle de la bibliothèque du congres américain », une information incroyable relayée à l’époque par un ancien militaire ayant travaillé pour la NSA.

La légende veut que seul trois personnes proches de Truman eurent connaissance du vrai nom de l’agence, un nom alors classé au plus haut niveau du secret et ce, dans toute l’histoire du renseignement américain. En effet la National Security Agency est crée en 1952, plus précisément le 4 novembre quand le président H. Truman abolit l’AFSA (Armed Forces Security Agency, l’ancêtre de la NSA) et signe le « Communications Intelligence Activities ». L’existence de la NSA n’a été reconnue officiellement qu’en 1957. Les missions de la NSA restent, malgré tout, peu connues et sont inscrites dans la très secrète « National Security Council Intelligence Directive N°6 ». L’agence agit au profit de l’ensemble de l’Intelligence Community, elle transmet les informations au service qui en fait la demande. Le Directeur Central du Renseignement (Director of Central Intelligence, DCI) -aujourd’hui Porter J. Goss- est aussi le directeur de la CIA, établit les objectifs et les priorités de la NSA selon les besoins du renseignement américain. En novembre 1997, l’agence a reçu le National Intelligence Meritorious Unit Citation, décerné par le DCI, au titre des services rendus pendant la Guerre Froide et à travers cinq décennies, des services qui resteront à 80% enfouis au plus profond du secret militaire.

C’est en 1972 qu’est crée au sein de la NSA, et par mémorandum présidentiel, le Central Security Service. Cet organisme est chargé de coordonner les activités de cryptologie, de gérer les procédures d’écoutes et de sécurité électronique du Département de la Défense (le Pentagone). Il assure aussi la liaison avec les autres organes de renseignement et de sécurité des armes. Cet organisme fait partie intégrante de la NSA. Le directeur de la NSA est également le chef du Central Security Service (aujourd’hui le Lieutenant General Michael V. Hayden de l’United States Air Force).

En 1984 le président Ronald Reagan signe une directive qui rend alors la NSA responsable de la sécurité informatique (COMPUSEC, Computer Security) pour l’ensemble des organes fédéraux américains. Aujourd’hui, c’est la NSA qui édicte les normes de sécurité informatique, l’une d’elles, la NACSIM 5100A, est une norme qui fait autorité en matière de protection contre l’effet TEMPEST .

Aujourd’hui la NSA emploie quelques 20.000 employés au siège de Fort Georges G.Meade, dont 38.000 employés expatriés et disséminés à travers le globe (100.000 en 1998 et presque le double en 1999). Elle gère 31 supercalculateurs (CRAY, SGI et IBM) ainsi que 52 systèmes informatiques reliés entre eux (système connu sous le sobriquet Platform) et dont les logiciels spécifiques tels que Oratory et Mosaïc sont le cœur même du système Echelon. Les analystes de la NSA sont appuyés par huit satellites espions (dont Trumpet, Mentor et Mercury ) qui relayent les communications aspirées aux 54 stations d’écoute disséminées à travers le globe (deux désactivées dont celle de Berlin). Ces dernières pré-digèrent les quelques deux milliards de communications interceptées par jour que devront analyser les supercalculateurs de Fort Meade, le siège central, un travail de titan. Mais le roulement de ce système d’écoutes planétaire, nommé Echelon, s’est récemment grippé et le système ses retrouvé sous les rampes de l’actualité. Mais entre affirmations officielles et déclarations officieuses, la presse a bien eu du mal à différencier le vrai du faux. Un parcours unique pour l’agence de renseignement la plus puissante au monde : Alors qu’il y a encore quinze ans son nom et ses activités étaient inconnues, aujourd’hui la presse fait ses gros titres sur deux seuls et uniques mots : NSA et Echelon.

La NSA se trouve officiellement au 9800 Savage Road dans le Maryland, c’est le Fort George C. Meade abrite cette agence aux dizaines de surnoms. Electronic City, Puzzle Palace, SIGINT City, Silence City, Codemakers City , Codebreakers City … En effet, les surnoms ne manquent pas pour le « block » solide et compact que constitue la NSA au coeur de la communauté du renseignement américain -où elle est l’une des composantes les plus secrètes- avec un budget de 4 milliards de dollars en 1997, 16 milliards en 1999, et 20 milliards en 2000 ! Aujourd’hui la NSA reste l’outil d’écoute le plus efficace et le plus performant au monde.

L’agence de Fort G.Meade est l’organe principal d’analyse des langues étrangères de l’administration américaine. Lors de notre enquête nous avons appris que la NSA a racheté tous les environs de Savage Road, de la station essence en passant par l’aéroport et le motel qui par la suite a été transformé en musé : le Natiolal Cryptologic Museum.

La NSA joue un rôle déterminant dans la mise au point des super-calculateurs par son besoin accru en matériel informatique relativement puissant. Le Cray Super-Computers Research Center et le National Center for Supercomputing Applications sont deux centres qui développent les technologies de super calculs conjointement avec l’agence. A titre d’anecdote, c’est en partie grâce aux recherches de la NSA sur le stockage des données que le développement de la cassette audio de Philips a vu le jour ! Mais il ne faut pas oublier que la véritable mission de la NSA reste la collection, l’exploitation et la distribution des écoutes issues de l’exploration électronique (COMSEC, Communications Security) : « En douze heures, la NSA aspire et traite une somme d’informations équivalente à la bibliothèque du Congrès américain » confie Jacques Baud, un ancien des services suisses auteur de « l’Encyclopédie du renseignement et des services secrets ». Et ce n’est nullement de la science-fiction comme l’affirmaient dans la presse certains de nos éminents ‘experts’ car aujourd’hui les preuves s’accumulent et les langues se dénouent. Pour certains experts français, le système de la NSA, Echelon, n’existe pas !

« Cela tient du roman, je n’arrive pas à prendre tout ça au sérieux » affirmait Philippe Caduc, directeur de l’ADIT (Agence pour la Diffusion de l’Information Technologique) aux prémices du scandale Echelon dans la presse. A l’évocation du rapport STOA sur Echelon réalisé à la demande du Parlement Européen, ces derniers campaient sur leurs positions, au contraire de l’amiral Pierre Lacoste, ancien patron de la DGSE, qui lui a toujours eu un tout autre point de vue « C’est la spécialité des Français et des énarques, un côté d’ignorance et un côté d’arrogance intellectuelle. Echelon existe bien, c’est indéniable. Regardez, en 1999 le budget annoncé approche celui de la Guerre froide, mais la Guerre froide est révolue, Echelon sert d’autres objectifs… ».

Alors que nos politiciens et experts se querellent, les américains s’esclaffent à nous voir agiter nos petits rapports et nos menaces de plainte contre « x » pour « écoutes abusives et non autorisées et viol de la vie privée » selon les termes des juristes parisiens. Les associations impuissantes s’insurgent : « Le gouvernement ne nous soutient pas, mais nous allons porter plainte ». Et les experts de tourner autour du pot : « On va examiner le dossier, c’est promis ». Les américains eux, ne sont pas obligés de répondre face à ces attaques, et c’est bien ici que la devise chère aux employés de la NSA prend toute sa splendeur : Never Say Anything : Ne dites jamais rien…

A suivre…

Première publication dans la presse : VSD, février 2000. Toutes les photographies sont la propriété de Jean-Paul Ney, toute reproduction interdite sauf accord écrit.

On en trouve sur les vêtements, disques CD et autres produits vidéos. La puce RFID permet ensuite de localiser le produit tout au long de son stockage jusqu’à sa livraison au client, elle est identifiée au moment du passage à la caisse du supermarché, elle peut être associée à la carte de crédit ou au chèque de l’acheteur, et donc à son identité. Chaque produit acheté devient ensuite un véritable mouchard électronique qui permet de localiser son utilisateur, car même après avoir acheté un produit, la puce n’est pas désactivée, bien au contraire !

Les puces RFID mesurent un peu moins d’un millimètre, une miniaturisation qui n’empêche pas la haute technologie : elles intègrent une mémoire de 1kbit et une antenne qui émet dans la bande de fréquence des 2,5 GHz. La puce a déjà été utilisée par Gillette, pour tracer ses rasoirs jetables et donc mieux connaître les consommateurs, une étude sauvage basée, une fois de plus, sur le concept de la sécurité. En effet, Gillette et ses distributeurs (les grandes surfaces) sont victimes de vols qui coûtent très cher. Les paquets de lames de rasoir disparaissent, tout comme les rasoirs, assez facilement. Des ingénieurs ont donc mis au point un système de traçabilité qui suit le moindre mouvement du client potentiel depuis la saisie du produit dans son rayon jusqu’à la caisse : Au moment ou le client s’accapare d’un produit Gillette, une caméra discrète enregistre son visage alors que le produit contient dans son packaging une puce RFID qui transmet ses déplacements sur un ordinateur, ils sont couplés à la photo prise au rayon. Au moment du paiement à la caisse, l’ordinateur vérifie bien que le produit a été identifié, répertorié et payé, la photo est alors comparée avec le visage du client en attente à la caisse… L’association américaine CASPIAN (consommateurs contre la violation de la vie privée par les supermarchés) a dénoncé ce procédé déjà mis en application par plusieurs marques de la grande distribution, à ce propos une campagne sur Internet a été lancée sur le site boycottgillette.com .

L’histoire de la puce RFID est quelque peu trouble, elle a été inventée par Gemplus, une société française rachetée par des investisseurs américains, le patron actuel de Gemplus, Alex Mandl est le neveu d’un des pontes de la NSA, l’agence d’espionnage électronique américaine, et Mandl est lié à CIA, pour cause : il a été l’administrateur de la société In-Q-Tel, une société privée financée avec des fonds de la CIA ! Cette société a été crée pour inventer et répertorier toutes les technologies qui pourraient permettre au renseignement américain de progresser efficacement… Aujourd’hui la puce RFID est fabriquée par une société américaine dénommée Matrics, ainsi que par les sociétés japonaises NEC et Hitachi. Début 2004, une sénatrice californienne, Debra Bowen, a présenté une proposition de loi encadrant l’usage des puces RFID, afin d’en limiter le risque d’abus et d’intrusion dans la vie privée. Le texte prévoyait que les consommateurs soient avertis de la présence d’un système RFID dans les produits qu’ils désiraient acheter… Depuis c’est le silence total sur les puces RFID. Comme d’habitude, pour les distributeurs et les grandes surfaces il s’agit de lutter contre le vol et la contrefaçon, au mieux d’en faciliter les inventaires. Pour certains consommateurs, c’est une atteinte pure et simple de la vie privée. Sous la pression du lobby de la distribution, le projet de loi sera rejeté …

Décembre 2003, un communiqué de presse annonce qu’une société basée en Floride, Applied Digital Solutions souhaite commercialiser prochainement des puces RFID qui se greffent sous la peau. Un prototype de ce produit a été présenté au salon de l’ID World 2003, à Paris. L’opération, qui était réalisée sous anesthésie locale a consisté à placer une étiquette de 12mm de coté sous l’épiderme du bras, une étiquette au contenu digne d’un roman de science fiction : un émetteur ultra miniaturisé pouvant transmettre une réponse à un signal radio donné. Elles envoient un identifiant unique de 64 bits produisant environ 18 mille trillions (18 millions de milliards) de valeurs possibles… Pour la société ADS, le système baptisé VeriPay, est un moyen de paiement comme les autres : l’identification du client pour les distributeurs de billets ou encore le paiement instantané au passage de la main ou de l’avant-bras sur un récepteur : « l’avantage le plus évident réside dans le fait qu’il n’existe aucun risque de perdre sa puce contrairement à une carte de crédit classique ou aux autres applications utilisant des puces RFID, matérialisées par des porte clé ou autres objets » annonce le communiqué de presse.

Tout comme le téléphone portable à ses débuts, ou la carte bancaire mais encore la carte VIP ou Premium d’une société proposant à ses clients de devenir des membres privilégiés, c’est donc au tour de la puce sous-cutanée d’entrer dans la danse technologique. Ainsi pour devenir un membre VIP de la boite de nuit Baja Beach Club de Barcelone en Espagne, son directeur, Conrad Chase, propose à ses clients d’implanter en quelques minutes une puce VIP Verichip dans le bras ! Elle permet au client de s’identifier mais aussi de payer ses consommations ! Tant d’excuses qui finissent par séduire les jeunes catalans et même des étrangers venus spécialement se faire implanter la puce, histoire de frimer et de dire qu’on est un membre VIP avec une puce spéciale dans son corps. Pour le sociologue Jordì Seras, cette dernière attraction n’est pas un phénomène de mode, bien au contraire : « Au début des téléphones mobiles tout le monde en voulait un, même aujourd’hui, celui qui n’en possède pas passe, aux yeux de ses proches ou des autres, pour un pariât, un rebelle, mais dans le mauvais sens. Si vous n’avez pas de carte bancaire vous pouvez passer pour un fauché auprès des filles, pas facile pour draguer. C’est la même chose ici à Barcelone, depuis que ce patron de boite a lancé son concept d’implanter une puce dans le corps humain de ses clients pour accéder à un espace VIP et payer les consommations, le piège est double : non seulement la méthode va se généraliser mais de plus elle emprisonne le libre arbitre dans un état d’esprit où le fichage est quelque chose de positif, il est lié à la fête et à l’appartenance à une haute classe ». Traduisez : la technologie RFDI risque de connaître le même succès auprès des jeunes que la carte de crédit et le téléphone portable ! Sans compter la facilité de paiement, une puce dans le corps identifie tout de suite son propriétaire à la caisse, plus aucun geste ne peut retenir les tentations… Avant on pouvait hésiter à sortir de la poche les billets, puis la carte bancaire, maintenant, le barman passe un lecteur électronique près du corps. Le patron de la boite de nuit, Conrad Chase affirme que cette puce ne gène pas le client, et l’opération ou plutôt l’implantation se fait dans les règles de la médecine : Le client signe un formulaire, puis l’acte chirurgical prends quelques minutes et ne procure aucune douleur désagréable. Et Conrad Chase de rajouter « on peut enlever la puce aussi facilement qu’elle a été implantée, mais personne ne l’a fait depuis le début de notre opération, bien au contraire, le carnet de rendez-vous est plein jusqu’à la fin 2005 ». C’est un succès incontestable qui a fait connaître la boite de nuit de Conrad Chase jusqu’à l’autre bout du globe. Le flicage est dores et déjà à la mode…

D’autres sociétés comme Mastercard et même le Groupement des Cartes Bancaires en France n’excluent pas de placer un jour des puces sous la peau de leurs clients. Une information bien troublante. Un jour ou l’autre il sera trop tard : nous aurons tous accepté un tel dispositif dans notre corps par souci de facilité et d’économie. Aussi facile à poser qu’un piercing et tout aussi efficace et sécurisant qu’une carte bancaire…