Nicolas Miguet, 50 ans, candidat depuis 2002 sans avoir jamais réussi à obtenir les signatures nécessaires, est bien connu de tous pour son action et son soutien aux petits actionnaires d’Eurotunnel face à la direction installée du groupe. Les contribuables c’est son fond de commerce ou plutôt son cheval de bataille.

En plus de ces activités politiques, de la direction de son parti, le Rassemblement des Contribuables Français (RCF) et de l’animation de son associations (Association pour les contribuable français), il continue sa profession de journaliste économique, et financier à la tête d’une holding qui possède plusieurs quotidiens spécialisés dont le fameux Quotidien de Paris.

Il propose aussi, toujours pour les « petits » investisseurs, des solutions  de conseil en ligne pour boursicoter à moindre coût. Fils d’un artisan taxi, Il se veut « le candidat de la société civile », le candidat du peuple avec de vrais solutions économiques, écologiques.

Nous accueillons un Nicolas Miguet, candidat à la présidentielle 2012, toujours aussi motivé. Tout comme en 2002 et 2007, il espère cette fois obtenir les 500 signatures. En 2007, malgré les promesses allant au delà, il lui en manque 47…

Parce que ses affiches, placardées sur tous les murs font de lui une personne connue mais dont les idées restent un mystère, nous avons choisit de le rencontrer. Dans une ambiance conviviale, sans faux semblants il se livre avec sincérité et conviction.

Merci au Press Club de France pour son accueil.

Découvrez le programme de Nicolas Miguet sur ce lien.

Lire la critique du film sur ce lien.

Après une carrière (courte) de journaliste dans l’audiovisuel, Gilles Balbastre réalise depuis une dizaine d’années des documentaires portant sur l’économie et le monde du travail, dont Le chômage a une histoire (2001), Moulinex, la mécanique du pire (2003), Fortune et infortunes des familles du nord (2008). Par ailleurs, il participe au collectif de critique des médias rassemblé autour des journaux PLPL et Plan B et collabore régulièrement au Monde Diplomatique. Co-auteur de Journaliste au quotidien sous la direction d’Alain Accardo 1995.

Yannick Kergoat poursuit une carrière de monteur de longs métrages. Il collabore notamment avec Rachid Bouchareb (Indigènes 2006), Costa-Gavras (Eden à l’ouest 2008), Cédric Klapisch (Ni pour ni contre (bien au contraire) 2002), Dominique Moll (Harry, un ami qui vous veut du bien, césar meilleur montage 2000), Mathieu Kassovitz (Assassins(s) 1997), Eric Zonca (La vie rêvée des anges 1998) … Il exerce, par ailleurs, une activité militante sur la question de la critique des médias en tant que co-animateur de l’Association Acrimed.

Ils ont répondu à cette interview.

LesGrandesOreilles.com : Serge Halimi a publié Les Nouveaux chiens de garde en 1997, au sortir des grèves de décembre 1995. Le poids des « prescripteurs d’opinions » a-t-il évolué depuis ?

Yannick Kergoat : Pas suffisamment pour qu’on renonce à se battre sur ces questions. Ce qui a changé depuis 1995, c’est la crise de la presse, qui se traduit notamment par des réductions d’effectifs dans de nombreux journaux. Ce qui n’enlève rien à la nécessité de la critique, au contraire. Régulièrement, il faut réarmer le fusil et tirer un nouveau coup de semonce. Entre la première publication des Nouveaux chiens de garde, l’édition complétée de 2005 et le film qui sort aujourd’hui, un vaste travail critique a été mené par des associations comme Acrimed ou des journaux comme Le Plan B. Cette filiation du combat politique sur la question des médias ne s’est jamais interrompue. D’autant que le phénomène médiatique est profondément lié à la politique en général et aux modèles de société dans lesquels on baigne. On ne changera les médias qu’en changeant la société, mais, pour changer la société, il faut aussi se libérer de l’emprise des médias.

Gilles Balbastre : Parmi les journalistes et experts que nous avons ciblés il y a quinze ans, certains ont disparu, remplacés aussitôt par leurs équivalents plus jeunes, mais la plupart sévissent toujours. Les Giesbert, Durand, Ockrent, Attali ou Joffrin sont toujours là. Surtout, l’espace qu’ils occupent s’est élargi avec l’apparition des nouvelles chaînes de la TNT. Les crises – celle de 2008 et celle qui enfle aujourd’hui – n’ont pas abrégé leur mandat à vie. Les éditorialistes et les experts qui prônaient la dérégulation et martelaient la nécessité de la « réforme » ont contribué à entraîner le système dans le mur. Or, non seulement ils n’ont pas été éliminés pour faute grave, mais ils sont encore plus présents. Ils ont eu davantage encore de temps d’antenne pour commenter les crises d’un système dont ils ont tant fait la promotion. La construction du film suit d’assez près le livre de Serge Halimi, mais avec son rythme propre.

LGO: Comment êtes-vous passé du texte à l’image sans vous noyer dans la masse des archives ?

YK : Un film est très différent d’un livre. D’abord, on a fait le choix d’un film de combat, qui ne prétend pas chercher la nuance en toute chose. On ne ment pas au public, on ne lui dit pas qu’en 1 heure 44 le film va brosser tous les aspects de la question des médias. On a fait un film pour réveiller les consciences, pour fournir au spectateur une arme dont il pourra se saisir pour aller lui-même au combat, dans toutes les luttes qui l’occupent, car, à notre sens, la question des médias intéresse toutes les composantes des luttes sociales. La fabrication de ce film nous a pris beaucoup de temps, il a fallu deux ans et demi de travail entre l’écriture de la première version du scénario et le résultat final. Le montage à lui seul a nécessité neuf mois de travail.

GB : Le film est aussi le résultat d’un travail collectif, celui d’une mouvance née du conflit social de 1995 et irriguée par les travaux de Pierre Bourdieu et de Serge Halimi. En quinze ans, ce groupe informel – que l’on retrouve dans PLPL, Le Plan B, Acrimed, Le Monde Diplomatique, Fakir… – a réuni une banque de données extraordinairement vaste. Sans ce méticuleux travail d’archivage, notre film n’aurait pas été possible. Le montage des «débats» télévisés sur LCI entre Luc Ferry et Jacques Julliard, par exemple, nous a été fourni par deux professeurs de français et d’histoire-géo, qui ont scrupuleusement enregistré et démonté chaque séance de bavardages des deux « intellectuels ».

LGO: Comment trier dans une masse d’archives aussi imposante ?

GB : C’était l’une des difficultés majeures du film : soit on en conservait très peu, et l’on nous accusait de manipuler un fonds restreint d’images, soit on en mettait beaucoup, au risque d’ennuyer le spectateur.

YK : C’est la question du « registre de la preuve ». Dans l’écrit, on peut multiplier à l’infini les exemples, les citations, les notes de bas de pages, les annexes. Dans un film, en revanche, la démonstration doit s’accommoder d’une certaine economie pour ne pas alourdir le récit. Il faut trouver une forme qui permette à la fois de convaincre et d’amuser. Pour reprendre l’exemple de Julliard – Ferry, on disposait au départ de douze « débats » différents. De cette masse indigeste ne reste finalement qu’une séquence de 80 secondes, qui fonctionne autant comme un gag que comme une pièce à conviction.

LGO: « Les journalistes, les politiques, les industriels font partie de la même famille », affirme le journaliste Michel Naudy dans le film. De votre côté, vous faites jouer à plein vos propres réseaux. Pour lutter contre un bloc, vous en constituez un autre…

GB : La grande différence, c’est que nous sommes une famille intellectuelle alors qu’ils sont une famille de classes, d’intérêts de classes, de protection d’un groupe social au détriment d’une majorité d’autres. Et les moyens qu’ils possèdent sont sans commune mesure avec les nôtres : c’est le pot de terre contre un missile atomique…

YK : La critique des médias s’inscrit dans un courant de pensée qui n’est pas non plus homogène, on ne pense pas tous de la même manière, on ne fait pas tous les mêmes propositions ni les mêmes diagnostics. C’est quelque chose de vivant, d’animé. Les spectateurs sensibilisés à la question des médias forment le public naturel de notre film, il fallait donc éviter de leur répéter toutes les choses qu’ils savaient déjà ou ne savaient que trop. Mais, parallèlement, il fallait aussi reprendre et élargir un certain nombre de questions-clés. Cet équilibre-là est toujours difficile à trouver.

LGO: Mais comment le « pot de terre » a-t-il pu parvenir à ses fins ?

GB : Ce film est la rencontre du « pot de terre » avec un producteur, Jacques Kirsner, révolté par l’état de délabrement de la presse actuelle. « Je considère que les médias sont un danger pour la démocratie » nous a-t-il dit quand il nous a reçus la première fois. Et c’est lui qui a soutenu ce film, aussi bien financièrement, qu’idéologiquement et moralement. Et sans l’aide de personne. Ni des télévisions – bien évidemment -, ni des commissions sélectives de soutien au cinéma. Tous ont détourné « pudiquement et courageusement » les yeux de ce projet. C’est cette rencontre qui a permis « au pot de terre » de lancer une roquette.

LGO: Votre film va sans doute provoquer quelques irritations parmi les confrères. Quels sont les reproches que vos contempteurs fourbissent le plus fréquemment ?

YK : La réaction qui revient le plus souvent, de la part des membres de la profession, c’est l’accusation de simplisme : « D’accord, mais c’est plus compliqué que ça. » C’est la réponse classique dès lors qu’un problème est saisi par d’autres mains que celles qui en revendiquent le monopole. Effectivement, nous affirmons des choses simples, parce que le constat est simple à poser. Pour prendre un exemple tiré du film : le rôle de Christine Ockrent. On va nous dire : « C’est plus compliqué que ça, ce n’est pas parce qu’elle a été nommée directrice générale de France 24 au moment où son mari était ministre des Affaires étrangères qu’elle va nécessairement relayer la propagande du pouvoir. Et puis, vous ne tenez aucun compte de l’indépendance des journalistes qui travaillent pour elle… » Or, pour nous, la question est simple : est-ce que, dans une démocratie telle qu’on la souhaite, on admet que l’épouse d’un ministre en exercice soit nommée par le Président de la République à la tête de l’audiovisuel extérieur français ? Oui ou non ? Est-ce une bonne chose que les journalistes censés éclairer le jugement des citoyens fassent des ménages pour des entreprises privées ? Est-il normal qu’un petit cercle d’experts qui se cooptent et partagent les mêmes points de vue accaparent l’espace médiatique ? Faut-il s’accommoder du pouvoir des annonceurs ? Ce sont là des questions simples, auxquelles on doit répondre par oui ou par non.

LGO:  On vous reprochera certainement d’avoir fait un film partisan…

YK : Bien sûr. On n’avance pas masqué… Mais nous pensons que la critique des médias concerne tout le monde, et notament que la question du pluralisme devrait intéresser toutes les composantes de la vie politique pour peu qu’elle soit démocratique.

LGO: Pas de nuances, mais des faits et donc des noms. L’attaque ad hominem est-elle un mal nécessaire ? Comment la justifiez-vous ?

YK : On ne peut pas comprendre le système médiatique sans identifier nommément les individus qui l’incarnent. Et, dans la mesure où il y a une certaine catégorie d’individus dont la position de pouvoir se confond avec leur personne, on les attaque pour ce qu’ils sont, et en leur nom propre. Dans le film, on ne tape pas sur les journalistes de base, les soutiers de l’information, même s’ils portent leur part de responsabilité. On s’intéresse à ceux qui occupent des positions de pouvoir et qui ne se gênent pas, eux, pour attaquer les catégories sociales exclues de l’espace médiatique.

GB : L’éditorial du Plan B n°6 répond à votre question : « Comment lutter sans identifier l’adversaire ? » « Pourfendre les « marchés » sans nommer les architectes des marchés dématérialise la lutte sociale. C’est oublier que les mécanismes analysés par les économistes sont aussi actionnés par des individus au profit de groupes sociaux particuliers, qu’ils sont appliqués par des courroies de transmission politiques, relayés par la presse qui ment. Une critique qui ne cible personne épargne tout le monde. Il faut nommer l’ennemi ! » On peut, tel Michel Field, passer en quarante ans du trotskisme à l’UMP.

LGO: Visiblement, vous tolérez très mal ce genre de parcours. Pourquoi ?

GB : On peut changer d’idées, mais, quand on est journaliste, on n’est pas non plus obligé de devenir le porteur d’eau de Lagardère, du club du Siècle ou des patrons du CAC 40. Quand Michel Field fait des ménages pour Géant Casino, il n’exprime pas une opinion, mais un conflit d’intérêt. Pour nous, cela relève de la faute professionnelle. Est-ce la place d’un journaliste, en pleine campagne référendaire sur le Traité constitutionnel européen, d’animer un meeting de l’UMP en faveur du « oui », et de surcroît d’y faire applaudir son employeur, Arnaud Lagardère, patron d’Europe 1 ? Le travail d’un journaliste, c’est d’informer le public, non de dîner avec les maîtres du monde. Ou alors, on fait de la communication, pas du journalisme.

LGO: Lors de la sortie du livre de Serge Halimi, le quotidien britannique The Guardian s’étonnait du degré de connivence entre journalistes et responsables politiques français. S’agit-il d’un mal typiquement hexagonal ?

YK : On est compétent pour analyser le contexte français, pas pour établir des comparaisons avec le reste du monde. Cela étant, l’affaire Murdoch est venue rappeler récemment que les pays anglo-saxons, malgré une presse a priori plus solide que la nôtre, ne sont pas à l’abri des connivences et des conflits d’intérêts. Les nouveaux chiens de garde n’ont pas de frontières.

GB : Aux Etats-Unis, les journalistes entretiennent certes des rapports moins connivents avec la sphère politique, mais ça ne les empêche pas d’avoir une grande proximité avec des idées politiques orientées. Dans son livre Les Nouveaux chiens de garde, Serge Halimi rappelle que la majorité des journalistes américains vivaient jusque dans les années 1960 dans les mêmes quartiers que la classe ouvrière. Aujourd’hui, alors que des milliers d’entre eux gagnent plus de 100 000 dollars par an, leur vie quotidienne, écrit-il, « les rend beaucoup plus sensibles aux problèmes des privilégiés qu’au sort des travailleurs payés au salaire minimum ». La même analyse vaut aussi pour la France.

LGO: Internet peut-il changer la donne ?

YK : On n’a pas suffisamment de recul pour pouvoir en juger, mais la neutralité du net est loin d’être assurée. Qui peut prédire que le réseau ne passera pas sous la coupe des groupes dominants ? On entend souvent dire :  les médias sont corrompus, laissons tomber et replions nous sur l’Internet. Ce serait notre unique planche de salut. Je pense que c’est une erreur. Quel est le site d’infos le plus consulté sur le web ? Celui de TF1. Mediapart n’arrive qu’en 26 ou 27ème position… La hiérarchie des médias traditionnels se retrouve sur Internet. Par ailleurs, la télévision reste encore pour une large majorité de Français la principale source d’informations. Il n’est donc pas question de renoncer à l’exigence d’une télévision pluraliste et indépendante. Oui, il faut créer des médias alternatifs, c’est évident, mais pas au prix d’une désertion du terrain des médias dominants.

GB : La presse écrite aussi continue de jouer un rôle important. Le Parisien, par exemple, est excessivement lu par les journalistes qui fabriquent l’info radiotélé. Internet a certes élargi l’offre, mais sans profiter réellement aux classes sociales défavorisées, pour lesquelles la télévision et la presse quotidienne régionale (PQR) restent les principaux moyens d’information.

LGO: N’y a-t-il pas un paradoxe à constituer un dossier de presse pour un film tel que le vôtre ? Les journalistes auxquels il s’adresse sont, pour certains, salariés des organes que vous attaquez…

YK : Il n’y a aucune raison de ne pas fournir des éléments de réflexion aux journalistes qui font correctement leur boulot. Heureusement, il y en a encore. Les Nouveaux chiens de garde n’est pas un film contre la profession de journaliste, mais contre une certaine forme d’organisation sociale et économique des médias et un certain type de journalisme.

GB : Ce dossier de presse n’est d’ailleurs pas destiné qu’aux seuls journalistes. Il a aussi pour fonction de donner quelques munitions supplémentaires à tous ceux qui refusent de se laisser garder par les chiens de garde.

« Les Nouveaux Chiens de Garde »

Un film de Gilles Balbastre et Yannick Kergoat 
Avec Arlette Chabot, Laurence Ferrari, David Pujadas, Alain Duhamel, Jean-Pierre Pernaut, Christine Ockrent, Franz-Olivier Giesbert, Laurent Joffrin, Alain Minc, Bernard-Henri Lévy, Christophe Barbier, Michel Field …
Documentaire – France – 2011 – 104 min – 35 mm et numérique – Stereo Dolby SRD – Couleur – No de visa 119 070 Sortie le 11/01/2012

Scénario : Serge Halimi, Pierre Rimbert, Renaud Lambert, Gilles Balbastre, Yannick Kergoat
Réalisation : Gilles Balbastre, Yannick Kergoat
Production : Jacques Kirsner, Anne-Marie Marsaguet,
Image : Laurent Fénart, Alberto Marquardt, Guillaume Deffontaines
Son : Laurent Malan, Philippe Fabbri, Romain Degueltz, Olivier Walczak, Julien Cloquet
Direction artistique : Joris Clerté (Petite Ceinture)
Musique : Fred Pallem
Infographie : Arnaud Lamborion
Documentaliste : Valérie Massignon
Montage : Yannick Kergoat, Marie-Pierre Camus
Production : JEM Productions
Producteurs : Jacques Kirsner, Anne-Marie Marsaguet

Illustration de l’article © Epicentre Films

Cet article est le premier d’une longue série de rencontres avec ces jeunes entrepreneurs d’origines diverses qui se préparent à franchir la méditerranée pour tenter l’aventure post-révolutions arabes.

Très tôt passionné par l’informatique et l’électronique, Issam Hakimi écume les réseaux informatiques depuis son plus jeune âge. Dès 1996, sous le pseudonyme de Killix, il développe des solutions de sécurité autour des logiciels libres et d’Internet. Devenu un entrepreneur autonome et complet à 30 ans, il a décidé de franchir le pas, après avoir été l’un des acteurs du web francophone avec l’opérateur Transnode.

Aujourd’hui, Issam définit ses compétences initiales dans la sécurité des systèmes d’information et le social engeneering, ou ingénierie sociale. A ses temps perdus, il continue de collaborer à de nombreux projets ‘open source’ toujours dans la communauté du logiciel libre. Après la chute de l’ex-président tunisien, Zine el-Abidine Ben Ali, et dans la foulée du Printemps Arabe et de ses révolutions, Issam a pesé le pour et le contre. D’origine tunisienne, son cœur a flanché pour l’autre côté de la méditerranée.

« La Tunisie et le courage des tunisiens méritent que toutes les personnes se sentant proches de ce peuple apportent leurs compétences afin de soutenir cette transition démocratique »

Nous l’avons rencontré pour mieux comprendre sa motivation qui est celle de dizaines de jeunes franco-tunisiens dans la même situation.

Quelles sont encore vos activités en France ?

Après plusieurs années de lutte active contre les attaques informatiques, j’ai élargi mon domaine d’action au niveau du développement web et de la gestion d’infrastructures réseaux. Puis jusqu’en janvier 2011, mon action se résumait à développer et gérer les différentes activités commerciales dans lesquelles j’ai un intérêt financier mais surtout humain. Maintenant je me consacre à mettre en place de futurs projets en Tunisie.

Au vu des événements récents en Tunisie et avec la chute du régime de Ben Ali, comment voyez vous l’avenir de ce Pays ?

Il est difficile de se prononcer sur l’avenir de ce pays actuellement, mais il est néanmoins vrai que la Tunisie est sans doute le seul pays du monde arabe à avoir en sa possession toutes les cartes pour réussir la mise en place d’une démocratie exemplaire. Actuellement le pays est dans une sorte de léthargie et la majorité des tunisiens attendent avec impatience les élections afin que la machine sociale, économique et juridique puisse se remettre en route. C’est la base solide d’une refondation populaire, le carburant d’une jeunesse qui fait fi des extrémismes religieux mais veut garder en elle, la tradition de l’accueil « à la tunisienne » tout en s’ouvrant sur l’occident.

Connaissant le niveau d’éducation de la jeunesse tunisienne, que peut apporter un jeune franco/tunisien comme vous ?

Le niveau d’éducation des tunisiens est très élevé et n’a rien à envier aux pays occidentaux. Il n’empêche que le profil de compétence durant ces dernières années n’a pas été assez diversifié, créant ainsi un « embouteillage » à l’embauche alors que d’autres domaines générateurs d’emploi manquent cruellement d’expertise. Pour ma part, je ne me considère pas comme un « jeune », malgré mon jeune âge, j’ai plus de 10 années d’expérience dans le milieu des nouvelles technologies et de l’entreprenariat. je fais également parti de cette jeune génération de fils et filles d’immigrés qui se sont complètement imprégnés de la culture occidentale.

Pourquoi avoir décidé de partir, de tout plaquer ?

La Tunisie et le courage des tunisiens méritent que toutes les personnes se sentant proches de ce peuple apportent leurs compétences afin de soutenir cette transition démocratique, on leur doit bien ça ! C’est un message qui a été passé aussi à la jeunesse occidentale, ils ont voulu nous dire: « nous aussi nous avons les mêmes droits que vous, nous voulons travailler avec vous ». Depuis la chute du régime et donc des pratiques du clan Ben Ali, la Tunisie est devenue encore plus intéressante pour les investisseurs et les entrepreneurs étrangers dans bon nombre de secteurs. C’est donc un partenariat qu’il faut envisager, et si je peux contribuer au développement de ma deuxième nation et au développement des échanges, tant commerciaux que culturels, je ne vais pas me gêner !

Ya-t-il beaucoup d’autres ‘Issam Hakimi’ ?

Oui, c’est ce qui a pu ressortir de nombreuses conversations que j’ai pu avoir avec des entrepreneurs, qu’ils soient franco-tunisiens ou pas. Rendez-vous compte: la Tunisie apporte déjà tous les avantages de l’offshoring pour les entrepreneurs souhaitant diminuer leur coût de production, elle est actuellement un marché vierge dans certains secteurs d’activités des NTIC par exemple et puis la Tunisie apportera dans un avenir très proche, toutes les garanties de stabilité et de sécurité pour ceux qui souhaitent investir massivement sur le marché local. Qu’il y ait d’autres entrepreneurs de mon âge, de mes compétences et aux origines tunisiennes, c’est une certitude. Reste à savoir s’ils ont les reins assez solides pour franchir le pas, je ne vais pas vous la refaire, mais l’histoire récente nous démontre que les tunisiens sont des gens courageux !

Pour contacter ou suivre Issam, voici tous les liens:

http://www.issam-hakimi.com/
http://www.twitter.com/killix
http://www.fb.me/issam-hakimi

Photographies : Laurent Briffa, ArtDG studio

Si le titre est déjà connu sur les ondes en France, « Chasing the dream » est arrivé sur les côtes américaines avec un clip 100% français, réalisé par Romain Julien et Nicolas Le Gal (aussi à l’écriture), ce dernier est un chef op’ ciné connu pour sa grande qualité d’image et, surtout, parce qu’il a su amorcer  le virage des technologies de tournage HD « On a tourné le clip en quelques jours seulement, tout avec du Canon, 7D, 5D et des optiques à grande ouverture » nous explique le réalisateur dans les coulisses du tournage des dernières séquences dans une boite de nuit parisienne.

Bouts de ficelles, contributions et professionnalisme
Si aujourd’hui les techniques de tournage sont plus légères et appropriées à des budgets « serrés », l’un n’empêche pas l’autre, bien au contraire. Alex et les deux réalisateurs ont simplement décidé de s’adapter afin de pouvoir tourner « léger » et rapidement. Ce qui, de Paris à Marbella, donne une image cinématographique à couper le souffle et qui n’a rien à envier aux plus gros producteurs puisant sans cesse dans les effets hollywoodiens plus que ressassés. Découvert grâce à My Major Company, Alex Kassel et les producteurs du clip, (Empreinte films) ont décidé de faire participer ceux qui ont parié sur son talent, en effet, les figurants du clip sont aussi les producteurs qui ont parié sur My Major Company. « Nous avions des compétences à tous les niveaux, des amis d’Alex, des proches, alors on a tout mixé et on a demandé à tout le monde de participer, c’était aussi ça l’esprit de base quand Alex est allé chez My Major Company » explique la productrice Julia Dahan.

Made in France, Success in USA
Inutile de citer les nombreux talents tant Pop, Electro ou Dance, qui ont traversé l’océan à la conquête du rêve américain, « c’est une fausse légende, personne ne traverse l’Atlantique, ce sont les américains eux-mêmes qui viennent chiner en France pour y trouver le meilleur son, le meilleur animateur 3D, le meilleur technicien » explique un chasseur de têtes spécialisé sur les E.U.A. Un fait confirmé auprès des élèves d’une école d’informatique parisienne, certains sont déjà recrutés en 1ere année.
Nouvelles technologies, cinéma, musique… Personne n’y échappe et ce n’est pas Alex Kassel qui va s’en plaindre !

« Chasing Alex Kassel » : Rencontre avec Alex Kassel et interview rapide entre deux prises de vues.

LGO: Quels sont tes débuts dans la musique ?

AK: J’ai démarré la musique à l’âge de 12 ans en tant que guitariste mais très vite je suis passé à la production de fil en aiguille je me suis dirigé vers la musique électronique et le DJing. Nous parlions de New York, en effet, le projet d’album a vraiment démarré à NY où j’ai vécu 3 ans. Je suis avant tout un ‘songwriter’ et un fan de musique pop, et cette inspiration de mélanger de véritables chansons avec des sonorités Dance est venue très naturellement.

L’aventure My Major Company, pourquoi et comment ?

J’ai toujours trouvé le système My Major Company excitant: une communauté qui s’unit et qui se sacrifie, pas uniquement financièrement d’ailleurs, pour aider un talent a démarrer sa carrière et à concrétiser ce grand projet qu’est la fabrication d’un album. C’est ce contexte qui m’a toujours attiré. My Major Company m’a donc contacté après avoir entendu des maquettes. Ils voulaient que je fasse partie de la sélection du label, je dois avouer que je n’ai pas beaucoup hésité !

Comment a été produit le clip « Chasing the dream » ? Pourquoi une première diffusion tout d’abord aux Etats-Unis ?

« Chasing the Dream » est sorti en France l’été dernier et les circonstances ont fait que le clip n’a pas pu voir le jour. La sortie mondiale imminente du titre sur le label Strictly Rhythm, légendaire label New-Yorkais, a relancé le titre, la production d’un clip était  – non seulement plus que nécessaire – mais logique. Nous avons réalisé ce film avec une production 100% française, cette image de marque plait beaucoup outre-Atlantique. C’est l’équipe d’Empreinte Films qui s’y est collée et je me dois encore une fois de féliciter leur travail, l’énergie et le cœur qu’ils y ont mis.

Un prochain titre ? Un album en écriture ?

Oui, on lance un nouveau single « Turn it Up » featuring Adam Joseph courant du mois de juin. L’album est terminé et le plan d’action est en train de se mettre en place… de belles choses en perspective!

Des personnes, des soutiens à remercier ?

Je connais trop de gens qui n’ont pas été au bout de leur passion par manque de soutien familial, quand ce ne sont pas les refus catégoriques ! Donc je remercie ma famille avant toute chose, ainsi que les producteurs de My Major Company qui ont parié sur moi, mes amis et mon entourage qui me soutiennent sans relâche !

Courtesy of Strictly Rhythm / Empreinte Films / Soltrenz Records LLC
Photo de l’article (c) Jean-Paul Ney

Vous pouvez retrouver la première partie ici : Sécurité Publique: Marc Louboutin ne tire plus à blanc

Politique du Chiffre, primes, malaise général, politique de sécurité, violences urbaines et réalité du terrain. Marc Louboutin, le porte-parole non-officiel des flics de France dérange depuis qu’il n’a de cesse de rappeler à l’ordre les politiques et Nicolas Sarkozy sur la mission primordiale de la sécurité publique. Depuis l’affaire du SMS de Grenoble, envoyé par et pour des policiers, le malaise dans la profession la plus mal-aimée de France est palpable. Républicain convaincu, sans langue de bois, Marco parle de la police d’aujourd’hui – au contact du terrain – face à une justice qui a perdu pied avec la réalité… tout comme nos hommes politiques.

Qui commande la politique du chiffre ?

Le gouvernement, relayé par les pôles sécurité des Préfecture. C’est une activité qui est cadrée de manière hebdomadaire pour un meilleur suivi des indicateurs. Quant aux objectifs chiffrés, ils existent évidemment malgré les dénégations politiques. C’est un sujet de plaisanterie aigre douce dans toute la profession policière, PJ comprise. Certains DDSP (directeur départemental de la sécurité publique), contractualisés, touchent des primes de résultats de plusieurs dizaines de milliers d’euros en fin d’année, variables selon les cas, en fonction de cela, mais aussi du reste des bons chiffres de leur activité (gestion des heures fonctionnaires, de leur budget …)

Personnellement cela me scandalise. On entre au service de l’État pour une mission de service public, pas pour toucher des primes. Si ce sont les objectifs des cadres supérieurs de la police, qu’ils entrent dans la grande distribution. Sauf que dans un hypermarché, les tonnes de yaourt, il faut les vendre réellement pour toucher une prime de résultats. Ces primes, sorte de moyen d’attachement aux objectifs politiques, sont à mon sens une des plus mauvaises idées de Monsieur Sarkozy. Le service de l’État doit être une fierté, un sacerdoce, un sens de l’intérêt général, pas de satisfaction financière personnelle. Je trouve cela presque honteux, enfin, si je m’en tiens à ma conception du service public.

Est-il vrai qu’il vaut mieux « plusieurs petites prises, qu’un seul kilo de drogue, c’est meilleur pour les chiffres » dixit un policier des stups.

Pour les unités spécialisées dans la lutte contre le trafic je ne pense pas. Par contre, au niveau des unités de base de Sécurité publique, c’est un principe.

Mieux vaut 10 « chiteux » en détention simple d’une petite « croquette » de résine de cannabis, qu’une affaire de trafic, couteuse en personnel et en emplois temps plein, juste pour inscrire une croix (dans la police on dit un ‘bâton’) sur les tableaux de résultats. Cela fait partie des consignes récurrentes que l’on entend venant des cadres de la police nationale. C’est tout bonnement une absurdité sans nom pour la bonne raison que cela ne sert absolument à rien, ni en matière de trafic, ni du point de vue pénal. C’est de la pure esbroufe chiffrée.

30 véhicules brulés dans le parking de la gare de Grenoble le 27 juillet 2010, menaces sur la vie des policiers de la BAC… n’a-t-on pas les moyens de neutraliser ces fauteurs de troubles ?

Si bien sûr. J’ai également fait des propositions dans ce sens. Je n’ai pas envie d’en dévoiler le contenu ici pour des raisons opérationnelles. Si Monsieur Sarkozy veut les connaître, ou ses divers conseillers, il sait où demander. Il y a la ressource pour travailler correctement dans la Police Nationale, il faut juste avoir la volonté de s’y mettre. Je trouve aberrant qu’une cinquantaine de multirécidivistes par cités puissent tenir ces quartiers. Il faut impérativement activer de manière déterminée le renseignement judiciaire dans ces quartiers, savoir qui fait quoi, et faire des procédures solides. C’est une question de volonté qui manque depuis 25 ans…

La première victime de ces voyous est la population, souvent défavorisée, qui vit dans ces zones. On ne peut les laisser sous la coupe de délinquants et encore moins, pour certains, profiter des subsides illégaux. La sécurité, c’est la première des libertés. C’est cela qu’il faut rétablir dans ces territoires.

Dans les années 90, CSP Chambery. Constatations de l'incendie du château des Ducs de Savoie (à gauche, Marc Louboutin).

Non, je ne crois pas, l’enquête avance. Et au point ou nous en sommes, il faut des professionnels de l’intervention à court terme pour la neutralisation des auteurs des menaces de mort et les détenteurs d’armes à feu. On parle de manière insistante de la présence d’un lance-roquette. Le ministère de l’Intérieur possède apparemment des documents sur ces tireurs. Pour aller les chercher autant utiliser des professionnels de ce genre d’opération ponctuelles. Le tout est que le travail des policiers de terrain, concernant la délinquance dite « ordinaire », puisse reprendre au plus vite.

Comment expliquer que des policiers dont le métier passe par les armes, ne puissent pas riposter face à des hommes utilisant des armes de guerre ?

C’est une volonté politique. Monsieur Pandraud, en son temps, avait déclaré à une assemblée de CRS qu’en cas de confrontations armées, les policiers devaient sortir vainqueurs quel qu’en soit le prix.

Aujourd’hui, les discours sont durs, mais les conditions d’ouverture du feu quasi toujours sous l’unique responsabilité du policier qui utilise son arme. La légitime défense est ensuite discutée des heures dans le calme d’un salon ou d’un bureau alors que sur le terrain, cela dure quelques secondes. Le principe sur le Blog de Police est, contrairement à la légende urbaine : « Soyez prudent, personne ne vous couvre. » La plupart du temps, l’ouverture du feu par un policier est suivie d’une garde à vue à l’IGS. Ce n’est pas systématique, mais…disons souvent…

La France va-t-elle sombrer dans les violences urbaines et des émeutes comme celles que nous avons connu en 2005 ?

Si cela continue il me semble évident qu’il y aura de nouveaux troubles avant l’échéance présidentielle. Leur généralisation est un risque possible. D’ailleurs la situation actuelle à Grenoble est une illustration de ce risque. Le gouvernement a peur d’un nouveau mort côté délinquants, même si l’ouverture du feu est justifiée. Nous sommes en été, période propice à l’embrasement généralisé de banlieues en « réaction ». Si c’est un policier qui est blessé par balle sérieusement ou pire tué, c’est la colère des forces de l’ordre qui est à craindre…

Quelle solution, selon vous, pour endiguer ces bandes, sachant aujourd’hui que des experts confirment que le contexte social et l’urbanisme n’y sont pour rien ?

Donner les moyens de travailler et les consignes aux effectifs sur place. Arrêter l’angélisme en matière de peines en comprenant que la dangerosité de ces délinquants dépasse la simple analyse d’un article du code pénal mais s’inscrit dans une délinquance organisée. Travailler sur le renseignement judiciaire opérationnel et doubler tout cela d’un travail social et de prévention notamment pour les plus jeunes sur le terrain. Sans sécurité, les travailleurs sociaux travaillent à fonds presque perdus dans la majorité des cas.

Il faut briser le cercle de renouvellement de ces générations de délinquants qui existe depuis un quart de siècle, voire plus. Pour le dire clairement, les discours se suivent du PS à l’UMP, ne se ressemblent pas, mais l’échec est clairement le même.

J’ai quelques solutions : Neutralisation de la délinquance d’habitude, création d’un délit d’entraînement de mineur dans la délinquance (demandé justement par l’association « AC le feu » après les émeutes de 2005), accompagnement et encadrement de ceux qui l’acceptent et travail de prévention doivent être des volets non antagonistes mais complémentaires mais surtout pas substitutifs. Il faut le faire sans angélisme, que le gouvernement soit de droite ou de gauche, c’est une question républicaine avant d’être une carotte politique !

En effet, la « culture de l’excuse » chère à la gauche est totalement étrangère aux motivations des délinquants qui sont de vrais capitalistes que seuls l’argent et le profit intéressent. La surenchère par la Loi, prônée par la droite, les fait marrer doucement. Ils savent qu’ils ne risquent actuellement finalement pas grand chose…

Il faut également clarifier la réalité et les instructions. Monsieur Sarkozy dit blanc. L’opposition dit évidemment noir. Alors pour essayer de ratisser large, sur le terrain on donne des consignes grises. Le gris, en matière de police, c’est la couleur du « démerdez-vous », celle de l’article 22 en argot policier… C’est à dire : « Ayez des résultats pour que ma carrière soit assurée, mais pas de vagues… »

Certains patrons sont des exceptions, mais ils sont devenus rares. Je peux comprendre car ils sont aussi des fusibles. Un peu plus chers sans doute qu’un simple gardien de la paix, mais interchangeables aussi facilement. Tout cela manque quand même de prestance, de « gueule » comme on dit chez les militaires.

En 2012, selon la petite blague de certains députés UMP « ce sera Martine (Aubry) ou Marine (Le Pen), ce gouvernement et nos politiques n’ont-ils pas entendu le ras-le-bol des français en 2002 ? Sarkozy a-t-il perdu la mémoire ?

Le tout est de savoir, pour reprendre l’expression d’un de mes amis, si Monsieur Sarkozy à atteint le « PNR », le point de non retour comme disent les pilotes d’hélicoptères en mission. C’est à dire s’il peut redevenir crédible en matière de sécurité publique. Je vais lui donner un conseil taquin. Si le PNR est atteint, il lui faudra donc faire le chemin du retour à pied ou à la nage… Plus que jamais donc, ce ne sont pas sur les conseillers des fauteuils de l’hôtel Bristol qu’il faut qu’il compte, ceux-là ne bougeront pas, surtout s’ils pensent que la cause est perdue, mais sur son « infanterie » en matière de sécurité publique : les gardiens de la paix. Encore faut il qu’il arrive à leur donner l’envie de le suivre…

Propos recueillis par Jean-Paul Ney
Photographies : (c)Jean-Fabien (couleur), Archives Marc Louboutin (noir et blanc).

Marc Louboutin a été, entre 1985 et 2001, inspecteur puis lieutenant de police, successivement en poste à Paris, Chambéry et Quimper. Spécialiste des interventions de flagrant délit, il a encadré diverses unités (brigade des mineurs, poste ZUP – zones à urbaniser en priorité -, groupe d’intervention et de recherches, unité de traitement judiciaire, groupe de lutte contre les stupéfiants). Titulaire de la médaille de bronze des actes de courage et de dévouement pour l’arrestation en 1986 de Michel Vaujour, Marc Louboutin a rendu cette décoration avec toutes ses lettres de félicitations avant de démissionner en 2001. Journaliste et photographe indépendant depuis cette date, il a lancé en août 2009 un blog sur Facebook, « Le blog de police », qui est une interface de dialogues alimentée par un fil d’actualités sur le thème de la sécurité publique en général.

Il est l’auteur de « Métier de chien. Lettres à Nicolas » paru en 2007 aux éditions Privé. Ce livre, qui raconte son passé de 16 ans dans la Police nationale, est aujourd’hui indisponible. L’auteur s’estime victime d’une censure liée à son intervention, en 2009, dans l’émission Complément d’enquête (France 2) sur le malaise actuel de la Police. Selon lui, les livres ont disparu du jour au lendemain de toutes les librairies alors qu’il en restait encore environ 2 000 exemplaires à vendre. En conflit avec son ancienne maison d’édition, Marc Louboutin cherche aujourd’hui à rééditer son livre chez un nouvel éditeur et a déjà commencé l’écriture de plusieurs autres ouvrages dont la première investigation au cœur de la police avec plus d’une centaines de témoignages recueillis à ce jour.

Parce qu’il le vaut bien, c’est sans fioritures que nous nous sommes entretenus avec celui qui, depuis plus d’un an, fait bouger tous les policiers de France et de Navarre au point de secouer les hauts sommets de la pyramide Sarkozy.

Il parle du malaise dans la police, des banlieues, des émeutes, de la délinquance, de l’incompétence latente des conseillers « présidentiels », il tire sur la sonnette d’alarme, lui le porte parole officieux des flics de France. Sa passion du service de l’État est encore ancrée en lui comme marquée au fer rouge. « Marco » ne lâchera pas le morceau d’aussi tôt, on ne fait pas plier si facilement celui qui fut l’un des meilleurs éléments de sa génération.

Pouvez-vous nous présenter le groupe « Le Blog de Police » que vous avez crée sur Facebook ?

Le Blog de Police est un Groupe Facebook d’Informations et de débats sur la sécurité publique et la réalité du travail et des missions des forces de l’ordre. Il regroupe environ 7000 inscrits, en grande majorité des policiers de base, des gardiens de la Paix, mais aussi des citoyens curieux et concernés par la réalité de l’État de la Sécurité Publique, environ 20 000 policiers le fréquentent régulièrement pour s’informer. Il faut préciser que l’inscription permet d’intervenir dans les débats.

Ce groupe fonctionne comme un magazine, avec un fil d’actualités en continu sur le thème assez général de la Sécurité Publique. Nous existons depuis un an, le Blog de Police est connu dans l’ensemble des services de police, devenu de fait un média qui permet de véhiculer l’actualité et des débats de manière plus complète et rapide que les supports traditionnels.

Comment se présente-t-il ?

L’information de base, sous forme de liens vers les sites internet des titres de presse est complétée par des témoignages de terrain, souvent par les fonctionnaires de police directement concernés comme acteurs. C’est une sorte de soupape au devoir de réserve qui a vu son utilité transformée au fil du temps pour partir d’une préservation évidente des éléments d’enquête et opérationnelle afin d’organiser une sorte de black out sur l’information factuelle et réelle.

Cette manie de vouloir témoigner vous a valu quelques soucis…

Ces témoignages  de terrain sont une nécessité républicaine que je défends depuis longtemps. Donner la parole aux flics de base pour savoir de quoi l’on parle est la conclusion de mon précédent livre sur ma carrière, au titre évocateur : « Métier de Chien. Lettres à Nicolas » paru en avril 2007 aux éditions Privé. C’est apparemment un angle qui dérange. Les libraires n’ont pas été réapprovisionnées alors que des exemplaires étaient disponibles. Cette affaire fait étonnamment suite à un de mes passages sur France 2 dans « Complément d’Enquête », émission dédiée au malaise dans la Police. Cet éditeur semble-t-il a du mal à apporter une réponse à mon avocate sur ce sujet… Dans le même état d’esprit je me suis fait débarquer de VSD, hebdomadaire auquel je collaborais à plein temps, début 2004, suite à un article intitulé « Paroles de Flics », contesté vivement par M. Gaudin qui était alors DGPN…

Tout cela n’arrive sans doute pas par hasard. Mais je préfère croire que c’est plus le fait de courtisans que d’une réelle volonté politique du gouvernement ou de l’ancien Ministre de l’Intérieur, ce qui revient un peu au même. Force est de constater qu’aujourd’hui les policiers de base sont toujours pour le moins sceptiques sur la portée des discours officiels. D’où la nécessité de cet espace de liberté de discussion.

Et je suis toujours là, malgré tout, pour la permettre. Au grand désespoir de certains sans doute… Ils doivent finir par me prendre pour le ‘Bruce Willis’ de la liberté d’expression des flics de base…

Les informations sur le blog de police remontent de la base voire du commandement de la police, cela veut-il dire que les policiers ne croient plus aux syndicats pour parler des conditions du métier ?

C’est un peu plus complexe que cela. Les syndicats négocient tout ce qui est statutaire et évolution de carrières (mutations, avancement), ils sont donc quasiment incontournables pour les policiers. Néanmoins leur pouvoir de négociation est perçu par les effectifs comme la contrepartie d’une certaine souplesse avec le gouvernement.

Les effectifs de base ont donc légitimement l’impression, notamment en Sécurité Publique, que leur situation sur le terrain n’est pas suffisamment défendue par ces organisations, ils veulent maintenant que les bureaux nationaux tapent du poing sur la table. Cela n’arrivera évidemment pas.

De plus, les détachés au niveau national ont pour certains de brillantes carrières linéaires, des postes honorifiques, des décorations, sinon des promotions purement politiques alors qu’ils ne prennent aucun risque opérationnel – a quelques exceptions près – et seraient techniquement incapables de les assumer. Les troupes de base qui elles sont au contact quotidien d’une délinquance se radicalisant, sont souvent écœurées et vont jusqu’à rejeter ces carrières parallèles administratives.

Certains syndicalistes nationaux ont oublié que la neutralité politique est à la fois un devoir général pour les fonctionnaires et une obligation encore plus particulière pour les policiers. Ils se laissent aller aux tentations de prendre parti. C’est aussi à cause de cela que les policiers sont catalogués, à torts, comme des « militants politiques » proche de l’UMP. Dans la réalité, ils sont très loin de tout cela.

Pour autant, toutes tendances confondues, ils gardent en général confiance dans leurs délégués de terrain qui sont à leurs côtés dans les missions quotidiennes. En fait, c’est un peu comme le pouvoir politique. Deux mondes se superposent et ne se comprennent souvent pas.

Dans les témoignages que vous recevez pour votre nouvel ouvrage, quels sont les plus marquants ?

Ce livre débute de manière ludique des scènes récurrentes que l’on retrouve dans les séries télévisées et les films de cinéma. Son titre « Flic c’est pas du cinoche » résume son objectif : Mettre en miroir ce que les gens pensent savoir de la police et la réalité du vécu de terrain. j’ai reçu environ 600 témoignages de policiers sur une quarantaine de thèmes.

Je ne crois pas qu’une telle enquête ait été réalisée. Ils se livrent sans tabous sur leur gestion de la mort au quotidien, que cela soit sur les enquêtes décès, les affaires criminelles ou les accidents de la route, les dépressions, les suicides dans la police nationale, l’alcoolisme supposé ou réel, la violence, leurs vies de famille et sociales, la gestion des indicateurs, leurs peurs en interventions, leurs blessures en service, au corps et à l’âme, leurs relations avec la hiérarchie…

J’ai moi-même appris beaucoup de choses, en dialoguant avec eux. J’ai ri, j’ai parfois pleuré, j’avoue… et aussi je me suis révolté notamment sur certaines situations concernant les moyens de la Sécurité Publique, cette « infanterie de base » de la police nationale.

Beaucoup m’ont dit que ces témoignages leur servaient de thérapie puisqu’ils ne peuvent parler de leur quotidien à personne. C’est difficile d’entendre comment une mère de famille de trois enfants en bas âge, gardienne de la paix, s’est décidée à mettre fin à ses jours avec son arme de service. Une autre, « fana » de son travail de police raconter une dépression de plusieurs années, gravement intoxiquée de « médicaments » après s’être fait très violemment passer à tabac par un gang de rue mais encore entendre un policier raconter comment après quelques jours de boutique une jeune fille de son âge est morte victime d’un accident de voiture et s’est vidée de son sang dans ses bras en attendant les secours. Idem pour ce fonctionnaire pris  un jour sous le feu simultanément d’un lance-roquettes puis d’un Kalachnikov…

Et puis les témoignages sur certaines situations, sur les moyens dérisoires pour travailler, alors que le discours gouvernemental raconte exactement l’inverse sont également très décourageants…

J’ai dû éponger avant d’écrire leurs révoltes, leurs détresses, mais aussi leurs réussites et le sens de la dérision qui est depuis toujours le quotidien du flic par rapport aux responsables politiques. Je suis toujours en plein dedans. Le livre sortira en octobre publié par les éditions du Moment. J’espère qu’il ne sera pas frappé par l’autocensure médiatique qui enrobe souvent ce genre d’ouvrages parce qu’il ne va pas dans le bon sens politique ou qu’il dérange les opinions auto satisfaites….

Avez-vous des témoignages de simples citoyens ? Quel est leur état d’esprit ?

Les simples citoyens qui viennent sur le Blog de Police sont souvent en phase avec les gardiens de la paix. Ils ne comprennent plus la politique actuelle du gouvernement en matière de délinquance, qui pour des raisons sans doute électoralistes, produit des discours qui ne sont pas appliqués sur le terrain.

Il y en a qui viennent pour faire du mauvais esprit, ou cultiver la culture de l’excuse propre à certains intellectuels de l’opposition. Ils sont vite recadrés. Leurs opinions ne tiennent pas face aux démonstrations factuelles. En un an nous avons dû bannir seulement une vingtaine d’intervenants pour des discours racistes ou anti-flics. Chez nous, nous gardons comme principes ceux de la République, nous n’avons pas de temps à perdre avec les nuisibles de la pensée…

La rupture entre Nicolas Sarkozy et la police est-elle consommée ?

Je crois qu’il y a une grande incompréhension. Le discours de Monsieur Sarkozy est martial, de manière récurrente, mais sur le terrain les ordres ne suivent pas. Les fonctionnaires de police sont coincés entre le marteau et l’enclume. Ils rejettent la politique du chiffre car ils en connaissent parfaitement et concrètement les arcanes, les absurdités et surtout les manipulations.

Si vous me confiez un département durant trois mois, je vous fais varier durant cette période les chiffres de 10 % sans forcer mon talent. Ils veulent que les missions soient recentrées sur les priorités qualitatives et non plus sur une production chiffrée. Le fossé s’est creusé de manière importante entre Monsieur Sarkozy et les effectifs de base depuis 2007 de manière très sensible. Si les policiers de terrain qui gèrent la sécurité publique au quotidien ne croient plus dans la politique menée par Monsieur Sarkozy, c’est tout de même un vrai constat d’échec pour lui, et ce n’est pas faire de la politique partisane que de l’affirmer. Paradoxalement, d’ailleurs, défendre l’application réelle de la politique de sécurité prônée par Monsieur Sarkozy est considérée dans l’administration comme une preuve de mauvais esprit et pour les « extérieurs » comme moi, comme une opposition politique de fait. C’est totalement schizophrène.

A la place, c’est une surenchère perpétuelle de lois, alors même que l’arsenal actuel n’est pas appliqué. Les policiers en ont assez de cette politique des annonces successives. Ils veulent des actes.

Que doit faire aujourd’hui Sarkozy pour redorer son blason auprès des flics de France ?

J’ai prévenu le conseiller personnel de sécurité, Monsieur Alain Bauer, du danger de la situation actuelle, il y a plus d’un an et demi, lors d’une enquête de préconisations réalisée à sa demande. La situation actuelle était assez facilement prévisible.

Il faut impérativement que Monsieur Sarkozy et son Ministre de l’Intérieur se rapprochent des effectifs de terrain, fassent des audits de moral dans les services et gardent le contact pour connaître la réalité dans la rue et les difficultés réelles de l’exercice des missions de police.

Ce n’est pas le cas actuellement malgré sans doute ce que peuvent raconter à Monsieur le Président ses conseillers, dont les diplômes à rallonge n’ont jamais arrêté le moindre délinquant. Il faut impérativement que le Président Sarkozy sorte de la communication de surface, qui commence à lasser tout le monde, même ses partisans, pour rentrer avec détermination dans le factuel et la réalité.

Je vais vous donner un exemple parlant d’absurdité politique qui révolte les policiers : Lorsque Monsieur Sarkozy était Ministre de l’Intérieur, le nombre de gardes à vue est devenu un outil de performance statistique. En fonction, des consignes ont été données pour les systématiser. Que peuvent faire les policiers d’autre que de les appliquer ? Le trois février de cette année, devant la polémique sur l’augmentation et le nombre de ces mesures dans le bilan de l’année 2009, Monsieur Fillon, Premier ministre – donc responsable de son gouvernement et des consignes données par les différents ministres de l’Intérieur depuis 2007 – déclare : « Je suis choqué du nombre de gardes à vue dans notre pays ». « (Les enquêteurs) utilisent les gardes à vue comme des moyens de pression pour obtenir des aveux »..

Autant dire que Monsieur Fillon nie les instructions données sous sa responsabilité pour jeter les policiers en pâture à la presse…qui évidemment s’en régale et lapide les pratiques policières sans se poser de questions… Il ne faut pas s’étonner ensuite du désamour entre les policiers et le gouvernement. Quand on commande on assume. C’est une règle. Intransigeante, difficile et ingrate, surtout lorsque l’on se trompe. Mais on ne se tourne pas vers les simples exécutants pour les dénoncer injustement…

Les policiers, comme le disait un de mes amis chroniqueur de radio, sont « dopés à la République citoyenne ». Monsieur Sarkozy doit sortir de son rôle de patron de l’UMP pour devenir radicalement le représentant de la République, de tous les français, pour lequel il a été élu, n’en déplaise à l’opposition politique.

Qu’il oublie les prochaines élections. Tout cela brouille le discours et en matière de sécurité publique il est facile de constater qu’il est entre deux chaises. Policier, c’est un métier. Qui s’apprend et s’exerce dans la rue. Tant qu’il sera coupé de cela, Nicolas Sarkozy sera à côté de la plaque. Aujourd’hui la priorité c’est de rétablir l’ordre républicain partout en France. Ce n’est à l’évidence plus le cas. Lorsque l’on pense qu’à Grenoble on doit mettre les policiers sous protection pour les protéger de « contrats » lancés contre eux par des simples délinquants de banlieue, on se rend bien compte de la situation exacte dans laquelle nous sommes.

Le gouvernement joue en défense face à une petite équipe de voyous. C’est tout de même inconcevable. Je ne doute pas qu’actuellement il y ait des policiers compétents et leurs cadres, qui travaillent efficacement sur ce dossier. Mais c’est justement que cette situation ait pu arriver qui est incroyable dans un État de droit. je crois qu’on a oublié qu’il n’y a pas de « zones de non-droit » comme le titrent les journaux. Soit c’est la loi de la République qui s’applique, soit celle des voyous. Dans la rue, n’en déplaise aux idéalistes pleins de bons sentiments, c’est la loi du plus fort.

Selon vous Nicolas Sarkozy es-t-il mal conseillé ?

En ce qui concerne la réalité du terrain, je ne suis pas certain que les informations remontent. Je suis loin de penser que Monsieur Sarkozy est un imbécile. Alors quand je vois les constats factuels des policiers de base et les discours récurrents qui, sous des airs guerriers, ne reflètent qu’une forme d’impuissance, je ne peux que me poser légitimement la question de savoir où passent les informations…

Il faut de toute urgence que Monsieur Sarkozy reprenne – sous une forme qui lui appartient évidemment – le contact avec la réalité et s’éloigne résolument des discours théoriques qui sous forme de slogans répétitifs ne fonctionnent plus, même à droite.

Si ce sont ses conseillers qui persistent à le diriger vers cette politique, il me semble évident qu’il faut qu’il prenne de la distance et revienne dans la réalité.

Aujourd’hui, pour être conseiller, il faut apparemment avoir un cursus universitaire long comme un jour sans pain, faire partie de cercles d’influence ou être un militant politique. Où se trouvent l’esprit Républicain désintéressé et la compétence technique dans son premier cercle ?

Je suis certain que pas un conseiller en sécurité de Monsieur Sarkozy n’a croisé un délinquant dans la vraie vie et encore moins discuté sans réserve avec un simple gardien de la paix. Difficile dès lors de se trouver au cœur du sujet.

Je le répète : « flic c’est un vrai métier. »

Pour vous donner un exemple, j’ai proposé à plusieurs reprises, par différents canaux, d’organiser la remontée des informations de terrain concernant le sentiment des gardiens de la paix, leur moral et leurs constats dans l’exercice de leurs missions. Un proche de Monsieur Sarkozy m’a répondu ‘Si vous voulez faire de la politique, faites en’. … ‘Le Président de la République a décidé de ce qu’il voulait faire, et après tout, c’est lui qui se présente aux élections. Ni vous, ni moi.’

J’ai bien entendu le message. Et c’est bien pour cela que je vous accorde cette interview… La politique cela commence avec la prise de parole publique. Reste à savoir si Monsieur Sarkozy est à l’écoute.

Pour le reste, ma démarche s’inscrit dans une logique purement républicaine. Pas partisane. j’ai d’ailleurs conseillé également, techniquement en matière de police, des élus écologistes ou socialistes.Concernant la Sécurité Publique, pour être pertinent, il faut être au dessus des querelles de partis, des œillères militantes et des opportunismes de Cour. C’est une grande question républicaine qui concerne *tous*  les français sans exception.

Au final, c’était donc un avis de non recevoir. Peut-être que les constats des policiers ne sont pas les bienvenus dans la partie à fleurets mouchetés qui se joue à la proximité du pouvoir. Loin de ces duels courtois pour une place au soleil, sur le bitume et dans l’ombre, les fonctionnaires de police sont pris pour cible par des vrais pavés et des balles réelles.

Lire la suite de l’interview sur ce lien

Propos recueillis par Jean-Paul Ney
Photographies : (c)Jonathan Abbou (sépia) & (c)Arnaud Février (couleur)

MISE A JOUR: 28 juillet 2008 à 12:00 : Correction orthographique et mise en forme des paragraphes

]]> http://www.lesgrandesoreilles.com/securite-publique-marc-louboutin-ne-tire-plus-a-blanc/feed 18