Dans les bureaux de l’Hadopi, on vend du prêt à porter et on tue la création photographique
Après l’abracadabranstesque boulette du portail France.fr cet été, c’est au tour de l’Hadopi et de son site Internet de se faire remarquer…
Petit rappel: La loi « Création et Internet » – ou « HADOPI » (Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet) – vise à réprimer le partage d’œuvres culturelles sur Internet, préparée par le gouvernement français, elle met en œuvre le dispositif de « riposte graduée », à l’issue duquel peut être prononcée une suspension de la connexion Internet des personnes soupçonnées d’actes de partage.
Sur Hadopi.fr, un site sobre, crée sous le système de gestion de contenu Drupal, un concurrent actif de WordPress, quelques textes, mais surtout trois photos qui défilent en format large dans une bande censée représenter les bureaux de l’Hadopi et ses très heureux employés (fonctionnaires ?).
Jusqu’ici tout va bien, sauf que…
Si on observe bien ces photographies, nous pouvons constater qu’en arrière plan, se trouvent des vêtements de mode ou de prêt à porter et des cintres, pour la deuxième photo c’est la même chose… Bizarre… Y aurait-il méprise ?
En cherchant bien…
Les trois photos représentant l’image positive qui règne chez Hadopi sont de vulgaires « photo stock » comme on dit entre photographes, c’est-à-dire qu’elles proviennent d’un fond d’archives photographiques illustratives en ligne ou banque d’image, payant ou pas, l’un des plus connus est Getty Images, jadis utilisé par l’UMP pour ses clips de campagne. Il s’agit de Masterfile. En cherchant, nous avons trouvé sur Masterfile, la série de photos qui confirment que nous sommes bel et bien dans une sorte d’atelier de couture et de mode.
Nous avons trouvé la première photo sur ce lien qui montre une série de photographies dénommée « Fashion Designer »
- Cliquez pour agrandir
Voici les informations de cette photo présentes sur le site Masterfile :
600-01172660 Libres de Droits (LD)
Photographe: Masterfile
Fashion Designer
« Hadopi tue la création photographique«
« Les stocks de photos en ligne sont un désastre pour les photographes, ils tuent la création, ils appauvrissent notre profession, surtout depuis l’avènement d’Internet. Sans le vouloir, Hadopi tue la création photographique ! », constate un photographe professionnel joint ce matin au téléphone.
Après inscription sur le site Masterfile, nous pouvons constater que le prix de ladite photographie se situe entre 49 et 569 euros selon le type de définition (les pixels, plus il y en a, meilleure sera la qualité). Les trois premières photos de la page d’accueil sont recadrées, elles « pèsent » 960X250 pixels, donc il faut télécharger une bonne définition, disons la haute résolution à 469 euros (4200X2800). Nous allons effectuer le petit calcul suivant: Il y a au minimum 3 photographies haute résolution pour la page d’accueil, le coût est de 469X3=1407 euros. Nous avons compté 8 photographies dans d’autres rubriques à 560 pixels au prix de 119 euros l’unité : 8X119=952 euros. En tout, sans compter large et sans chercher plus, nous arrivons à 2359 euros. « A ce prix là, je pourrais même faire mieux ! Avec de véritables personnes, pas de vulgaires acteurs américains », explique notre photographe.
On savait Hadopi « fashion », mais à ce point quand même…
A défaut de prendre Hadopi au sérieux, nous pouvons en rire (jaune) un bon coup.
A vous de trouver les autres !
Photographies (c) Masterfile, capture d’écran du site Hadopi.fr
[...] This post was mentioned on Twitter by Agence Pixel Press and Jean-Paul Ney, Gueno Rene. Gueno Rene said: Dans les bureaux de l'Hadopi, on vend du prêt à porter et on tue …: Après l'abracadabranstesque boulette du port… http://bit.ly/duYzfd [...]
alors loin de moi l’envie de défendre la HADOPI. mais si il faut combattre cet institutions dépassé avant même d’être né ca n’est certainement pas en les critiquant sur leur choix de photo pour illustrer un site internet.
d’une que ces photos sont censé représenter les employé de la hadopi j’en doute ! pour moi il parait évidant qu’elle représente une personne appelant la hadopi donc la photo est censé nous représenter.
et de deux, concernant votre calcul fantaisiste du prix des photos, moi même ayant souvent fait appel à ces sites de banque d’images je vais jamais acheter la version HD à 4000 pixel pour un site quand je sais que celui la ne dépassera pas les 1000 pixel de large.
bref un article qui veut taper sur la hadopi mais qui a manqué son coup dsl et surtout qui vise pas du tout ou il faut !
Pitoyable comme cette loi…