Nicolas Miguet, 50 ans, candidat depuis 2002 sans avoir jamais réussi à obtenir les signatures nécessaires, est bien connu de tous pour son action et son soutien aux petits actionnaires d’Eurotunnel face à la direction installée du groupe. Les contribuables c’est son fond de commerce ou plutôt son cheval de bataille.

En plus de ces activités politiques, de la direction de son parti, le Rassemblement des Contribuables Français (RCF) et de l’animation de son associations (Association pour les contribuable français), il continue sa profession de journaliste économique, et financier à la tête d’une holding qui possède plusieurs quotidiens spécialisés dont le fameux Quotidien de Paris.

Il propose aussi, toujours pour les « petits » investisseurs, des solutions  de conseil en ligne pour boursicoter à moindre coût. Fils d’un artisan taxi, Il se veut « le candidat de la société civile », le candidat du peuple avec de vrais solutions économiques, écologiques.

Nous accueillons un Nicolas Miguet, candidat à la présidentielle 2012, toujours aussi motivé. Tout comme en 2002 et 2007, il espère cette fois obtenir les 500 signatures. En 2007, malgré les promesses allant au delà, il lui en manque 47…

Parce que ses affiches, placardées sur tous les murs font de lui une personne connue mais dont les idées restent un mystère, nous avons choisit de le rencontrer. Dans une ambiance conviviale, sans faux semblants il se livre avec sincérité et conviction.

Merci au Press Club de France pour son accueil.

Découvrez le programme de Nicolas Miguet sur ce lien.

Notre dernier décompte dont la méthodologie est multi-sourcée  et vérifiée par nos soins se base sur nos contacts à Paris, sur le terrain avec les opposants au régime d’Al-Assad, mais aussi de décomptes provenant de sources onusiennes et d’autres chiffres compilés par des ONG qui suivent ce dossier depuis le début de l’insurrection.

A ce jour, 7100 personnes sont décédées dont 461 enfants, 185 femmes, 73 étudiants. Il est question de 336 personnes décédées dans des conditions terribles aux mains de la police secrète de Bachar Al-Assad (tortures et exécutions dans les geôles et les casernes des services de renseignements). Par ailleurs ces prisonniers seraient près de 15.000 et ce conflit aurait généré 15.000 réfugiés.

« Tous les moyens sont bons pour casser le moral de la rue syrienne: viols, tortures ignobles, corps mutilés rendus aux familles, enlèvements, exécutions filmées… Il faut que cela cesse rapidement sinon ce sera la guerre civile, la France et l’ONU doivent agir comme ils l’ont fait en Libye, car les bombardements de l’OTAN en Libye ont évité ce qu’il ce passe actuellement en Syrie, il n’y a aucune différence. Nous nous battons contre les chars et les hélicoptères. » affirme un opposant membre de l’Armée syrienne libre.

]]> http://www.lesgrandesoreilles.com/syrie-les-veritables-chiffres-dun-massacre-a-grande-echelle-80957/feed 0 http://www.lesgrandesoreilles.com/les-anonymous-piratent-la-dst-ivoirienne-pour-reclamer-la-liberation-dun-journaliste-42384 http://www.lesgrandesoreilles.com/les-anonymous-piratent-la-dst-ivoirienne-pour-reclamer-la-liberation-dun-journaliste-42384#comments Wed, 01 Feb 2012 16:51:46 +0000 la rédaction http://www.lesgrandesoreilles.com/?p=3054 Charles Sanga est dans les mains de la DST ivoirienne pour avoir exercé son métier, réplique des Anonymous qui exigent sa libération tout en diffusant des documents piratés de la même DST…

MISE A JOUR 20:00 le 01/02/2012 : Charles Sanga et son journaliste, Jean-Claude Coulibaly ont été libérés en fin d’après-midi après leurs auditions par la DST.

Le directeur de publication du quotidien Le Patriote, Charles Sanga, a été arrêté à Abidjan, dans la soirée du 31 janvier 2012, par la Direction de la surveillance du territoire (DST). La cause :  un article du journaliste Jean-Claude Coulibaly, publié le 31 janvier par Le Patriote, qui traitait du contentieux des législatives du 11 décembre 2011 – et annonçait de façon exclusive l’invalidation de 11 sièges – avant même que le Conseil constitutionnel rende lui-même publics les résultats de ce contentieux.

Les autorités, qui ont demandé que Jean-Claude Coulibaly se présente de lui-même à la DST à Abidjan, reprochent au journal la « publication d’informations confidentielles » et exigent que le quotidien révèle ses sources, ce que le directeur Charles Sanga refuse.

« Si Le Patriote a enfreint la loi en publiant des informations avant l’autorité habilitée à le faire, le journal peut être sanctionné, mais certainement pas par une privation de liberté de son responsable ni de l’auteur de l’article. Conformément à la loi de 2004 sur les médias en Côte d’Ivoire, un journaliste ne peut être détenu pour un délit de presse. Charles Sanga doit donc être relâché. En outre, le fait que la DST veuille contraindre le directeur de ce quotidien à révéler ses sources viole un principe élémentaire de la liberté de la presse », a déclaré Reporters sans frontières.

Réplique immédiate

Les Anonymous, sous le compte AnonymousLeader exigent depuis quelques heures sa remise en liberté sans conditions dans les douze heures qui suivent lesdits messages. Plusieurs documents se retrouvent en ligne, et selon nos sources, il s’agit bien de documents internes de la DST ivoirienne.

Une liste des véhicules utilisés par la DST a déjà été publiée, suivie d’une liste très détaillée des commissaires du même service, le contre-espionnage ivoirien.

LGO a intercepté une conversation sur les réseaux IRC de communication des Anonymous, plusieurs personnes s’étaient alors organisées autour d’un membre dénommé « ares_god » qui semblait diriger les opérations.

Voir la capture d’écran (cliquer pour agrandir)

Nous avons tenté en vain de joindre la rédaction du journal Le Patriote. Nous attendons des nouvelles de Charles Sanga via RSF dans une prochaine mise à jour de l’article.

MISE A JOUR 18H30 : Les journalistes attendent depuis une demie-heure devant les locaux de la DST, après avoir été refoulés par les policiers en début d’après midi quand le journaliste Jean-Claude Coulibaly s’est rendu de lui-même aux policiers et en présence d’un avocat.

Selon un proche du dossier, la DST veut une source et « gardera sans doute Jean-Claude Coulibaly et Charles Sanga encore une nuit en garde à vue ».

Selon nos investigations, les Anonymous vont publier d’autres documents dans la soirée, il était question sur leurs réseaux de communication de « plusieurs centaines de documents contenant des noms, téléphones, fréquences radios et de rapports secrets » selon nos récentes consultations sur ces canaux réservés.

Photo d’illustration (c) Le Patriote

Son Excellence Madame Hillary Clinton, Secrétaire d’État américaine, vient d’effectuer en Côte d’Ivoire, à Abidjan, les 16 et 17 janvier 2012, une visite historique et riche en visions et en informations pour le présent et l’avenir de la république ivoirienne, véritable moteur de croissance, locomotive et modèle de la région ouest-africaine.

De quoi s’agit-il ?

Pour rappel, pendant la récente guerre postélectorale ayant causé la mort de 3000 personnes, il est de notoriété publique et nul n’ignore, ni en Côte d’Ivoire et ni à l’extérieur, les rôles importants, salvateurs et prépondérants joués par les États-Unis, la France, l’ONU, l’Union Africaine et la Communauté internationale en vue de sauver la démocratie ivoirienne et d’éviter un génocide.

A présent, l’heure est venue, pour ce pays et son président de la république, Son Excellence Monsieur Alassane Dramane Ouattara – tout en conservant jalousement la souveraineté et l’indépendance nationales – de passer aux actes en suivant et en appliquant soigneusement les recommandations et les propositions de la Communauté internationale…

En effet, Madame Hillary Clinton semble être porteuse  d’un message commun de nos principaux soutiens et partenaires ci-dessus visés, encourageant le président Ouattara à former un gouvernement de réconciliation nationale en vue de consolider la paix, l’unité nationale et d’amorcer définitivement le développement économique de la Côte d’Ivoire :

D’après des sources diplomatiques, tel est ci-dessus le message condensé dont était porteuse Hillary Clinton (qui en privé lors du tête à tête avec le président ivoirien) a évoqué une « diplomatie sans frontières… », à savoir: Dire la vérité, que la Côte d’Ivoire doit tourner et fermer définitivement les pages sombres de son histoire que sont les guerres, les violences, les patriotismes xénophobes, les rebellions et les milices sanguinaires….

En un mot comme en mille, un nouveau gouvernement de réconciliation nationale et de développement économique devrait se former en Côte d’Ivoire

En conclusion, il y a lieu de noter que des changements notables et des surprises, à tous les niveaux, sont attendus dans ce pays qui est résolument en route pour la réconciliation, sous la bienveillante autorité du président de la république, Son Excellence Monsieur Alassane Dramane Ouattara.

Que les caciques, les extrémistes, les barons paresseux et les adeptes de la politique politicienne vaine et stérile, de tous les bords politiques et autres acabits, soient écartés…

Et que le président Ouattara fasse la vraie promotion des ivoiriennes et ivoiriens, compétents, talentueux, patriotes modérés et dignes de servir leur république.

Les préalables, les intérêts égoïstes et particuliers n’ont pas leurs places….

Ivoiriennes et Ivoiriens : Toutes et Tous, en route pour la Paix, la Réconciliation et le Développement économique de la Côte d’Ivoire…

Tanoh Niamke est diplomate, écrivain et chroniqueur. Il est aussi le fondateur et administrateur de Diplomatie Sans Frontières et de Ivoiriens Sans Frontières.
http://tanohniamke.net

Dans leurs nouveaux locaux, tout juste aménagés, Romain Elbert et Didier William nous font le tour du propriétaire. Les cartons s’empilent, et les téléphones sonnent, même en fin de journée: « Nous avons été dans l’obligation de changer pour plus grand, et d’embaucher, même avec des bâtons dans les roues, on avance » confirme Romain, le directeur commercial. Ici chez Smok-It, si ça ne sent pas la cigarette on peut y ressentir la volonté de faire clair et qualitatif, comme le précise sans états d’âme Didier William, le directeur marketing: « Chez nous tout est clair, limpide, on ne cache rien, c’est un business comme un autre mais notre but est de satisfaire une demande existante, pas de vendre des produits qu’on ne maîtrise pas. »

Voir ci-dessous notre reportage et l’interview des fondateurs de Smok-It

Pas d’écran de fumée donc chez Smok-It, du moins, s’ils avancent ce n’est pas masqué. Si les chiffres sont presque inexistants et qu’aucune étude sérieuse n’a été encore lancée c’est parce que le phénomène est tout récent.

Les débuts pas très glorieux de la e-clope sont quelques peu chaotiques, c’est là qu’en 2006, les trois associés et jeunes entrepreneurs, Didier William, Romain Elbert et Mehdi Saidi, décident après un voyage en Chine où ils découvrent la cigarette électronique, d’apporter leur expertise du marché français et de fonder Smok-It.

Chez Smok-It, toute l'équipe soigne la qualité de ses produits, la communication, la recherche et le SAV. A gauche Romain Elbert, à droite Didier William.

S’ils ne sont pas les seuls, il en existe d’autres en France (Cigarelec ou Edsylver), la jeune start-up décide de travailler principalement sur quatre axes : la qualité, la communication, le SAV et la recherche.

« Nous insistons sur la qualité parce que l’argument phare de l’industrie du tabac ou des autorités est de dire qu’on plonge dans l’inconnu, hors nous maitrisons la chaine complète, notre usine en Chine est régulièrement visitée par nos soins et nous travaillons sans relâche sur des produits innovants en effectuant des recherches et des tests en labos. »

Des chiffres que nous avons obtenu indiquent que chaque trimestre Smok-It injecte quelques 6000 € dans des recherches bien précises sur les produits, et ce, dans des laboratoires indépendants. En effet, de ces recherches ont découlé le fait qu’il fallait exclure le propylène glycol, un produit irritant et toxique, et le remplacer par du glycérol, un liquide incolore, inodore et non toxique. Ce liquide imbibe la cartouche jetable d’une cigarette électronique.

Comment ça marche ?

Cette cigarette alimentée par une batterie lithium-ion contient un microprocesseur embarqué, un atomiseur et une cartouche. Elle est censée reproduire artificiellement le goût et la fumée d’une cigarette. Quand le fumeur aspire, le microprocesseur active un atomiseur, qui mélange le liquide contenu dans la cartouche avec l’air inspiré. Ce mélange alors propulsé sous forme de vapeur d’eau est inhalé par le fumeur. La fumée est le résultat de l’évaporation et de la pulvérisation à chaud, dont la diffusion est contrôlée par le microprocesseur. Un capteur lumineux est activé à chaque aspiration, pour reproduire la consommation d’une vraie cigarette.

Alors, toxique ou pas ?

« Ce qui est sur c’est que ce n’est pas un médicament, nous n’avons jamais revendiqué ce fait là » explique Romain Elbert de Smok-It. Et si la guerre des communiqués fait rage, l’avenir de la e-cigarette se jouera aussi sur Internet: Forums, consommateurs, médecins, fabricants et industriels du tabac se donnent à cœur joie dans une bataille des « pseudo » consommateurs déçus entre communiqués de l’Afsaps et autres lois sanitaires.

Pour l’Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps), il est difficile de se prononcer en raison de l’absence de données qualitatives et quantitatives suffisantes. A ce jour, aucun effet indésirable ou cas d’intoxication en lien avec la présence de ces solvants dans les cigarettes électroniques n’a été rapporté. Et lors de notre enquête, le service de communication de l’Afssaps confirme maintenir le communiqué du 30 mai 2011, précisant bien que la cigarette électronique n’est pas un médicament mais juste un produit de consommation courante: « Nous n’avons jamais dit que nous étions pour ou contre, ce n’est pas le rôle de l’Afssaps, on ne se prononce pas non plus sur la dangerosité ou pas de ces produits » confirme au téléphone le service de communication de l’Afssaps.

« Ils jouent sur les mots, même si le doute peut persister sur deux ou trois produits présents dans la cigarette électronique, alors que dire des 5.300 produits chimiques contenus dans une véritable cigarette ? », une question légitime posée par un consommateur régulier de e-cigarettes.

Produit de consommation ou sevrage ?

Pour les médecins, c’est clair, l’un d’entre eux décrit le succès du sevrage par cette méthode:  » Souvent il faut un coup de starter pour démarrer. Les patchs et autres gommes à mâcher sont inefficaces dans la majorité des cas pour une simple raison: le geste et la fumée manquent, c’est souvent plus psychologique que physique, car les patchs apportent suffisamment de nicotine pour palier le manque. »

Pour Paul, ex-gros fumeur, il décrit le manque de la sensation de fumée « qui rentre dans la gorge et les poumons ». Enfin pour ce médecin spécialiste du tabac, le professeur Max Budowsky, il est clair que ça ne marche qu’un certain temps car « il faut supprimer ce geste, c’est la clef de la réussite. Il est vrai que ce geste est un moment important chez le fumeur, c’est un élément de la dépendance du fumeur. »

Pourtant, les consommateurs de e-cigarette sont enthousiastes, l’effet mode et surtout le fait de pouvoir « fumer » dans des lieux publics rajoute un côté social indéniable et une béquille psychologique supplémentaire: « je fume en boite de nuit, j’étais le seul, puis l’effet de groupe a poussé certains fumeurs à découvrir ce produit. »

« On ne parle pas de sevrage, ni de médicament, on parle d’accompagnement du fumeur dans ses propres démarches, la réalité c’est que certains de nos clients réduisent considérablement leur consommation de cigarettes, retrouvent des odeurs et le goût des aliments. Ils gardent le geste et même si l’investissement peut paraitre cher au commencement, ils s’y retrouvent rapidement et amortissent leur investissement dans la cigarette électronique » précise Didier William de Smok-It.

Communication ou pas, sur les forums dédiés, certains consommateurs n’hésitent pas à évoquer « des performances sexuelles retrouvées », ce qui ne serait pas si faux pour ce médecin ayant requis l’anonymat: « Ils fument moins de cigarettes, donc, ils retrouvent une certaine forme, l’air ambiant est moins pollué, le sang aussi, il est plus oxygéné, et puis il n’y a plus les effets des milliers de produits toxiques présents dans la cigarette, ne soyons pas aveugles. Mon but est que les gens arrêtent de fumer, s’ils ne peuvent pas s’arrêter, alors qu’ils fument moins. »

Pour le professeur Max Budowsky, tabacologue, il faut des études sur des périodes longues « c’est vrai que si un fumeur fume moins il y aura un impact positif sur la santé, mais concernant la cigarette électronique, nous attendons qu’il y ait des études qui nous montrent qu’on fume moins avec la cigarette électronique. Ce qui m’intéresse c’est de savoir s’il y a eu une baisse significative, non pas dans les deux mois, mais dans les six mois ou les douze mois suivants comparée à d’autres techniques médicamenteuses. »

En revanche, tous les médecins contactés confirment à demi-mots qu’il n’est même pas question aujourd’hui d’opposer la dangerosité une cigarette (qui contient quelques 5.300 produits chimiques) à une cigarette électronique qui contient deux ou trois produits chimiques, même sujets à débat: « Là on parle de quantités, et les détracteurs de la e-cigarette reconnaissent que la comparaison est mathématique, c’est comme traverser un champ miné avec 5.000 mines et un autre avec deux ou trois mines. »

Même un léger flou peut persister autour de la cigarette électronique, les fondateurs de Smok-It ont le courage de jouer la franchise, et c’est tout à leur honneur. Alors, allez-vous essayer la clope électronique  ?

Un reportage (texte-photos-vidéo) de Jean-Paul Ney et Frédérique Romano.
Moyens techniques: PRESSE 2.0

C’est un grand amphi, dans un vacarme presque traditionnel, les étudiants s’installent, on se pousse pour être aux premières loges car le cours d’aujourd’hui n’est pas classique -loin s’en faut- il est presque surprenant. Le conférencier est déjà sur place, c’est un habitué des lieux. Le diaporama est prêt. Sur la table, deux casques, un gilet pare-balles, une grenade, une mine, des balles, des répliques d’armes. « Sécurité du journaliste en zone grise », le ton est donné : zones instables, guerres, catastrophes naturelles, la réalité du reportage de terrain et ses dangers.

« On peut mourir très vite, on filme, on photographie et l’instant d’après, tout est terminé » explique Jean-Paul Ney, rédacteur en chef du site LesGrandesOreilles.com, ex-professeur à l’Ecole supérieure de journalisme de Paris (ESJ-Paris), formateur, grand reporter, il parcourt les écoles de journalisme pour expliquer le grand reportage et ses dangers depuis son retour d’Afrique en 2009, après une prise d’otage qui lui aura presque coûté sa vie.

Les dangers sont sur tous les terrains, le conflit n'est qu'un facteur multiplicateur

L’instant est grave, sur le diaporama le nom des derniers journalistes français et étrangers tombés sur le front de la bataille de l’information, il y a quelques jours, il a rajouté celui de Gilles Jacquier, récemment tombé en Syrie. Même si l’instant est grave, Ney sait aussi faire preuve d’humour « Il faut prendre conscience du danger, bouger tout le temps, et se dire qu’on est pas dans le monde des Bisounours, que la guerre ça tue ». Quelques rires dans l’amphi, le message est passé. Mais gravement il rajoute une expérience récente en Libye qui aurait pu tourner très mal: Alors au lendemain de la chute de Kadhafi, Jean-Paul Ney présent à Tripoli sort téléphoner à sa rédaction, casque lourd sur la tête. Un jeune reporter – que Ney a pris sons son aile pour ce reportage – sourit à la vue de cette scène : « Il est sorti à son tour, préparer un direct par téléphone, il a refusé de mettre un casque, le lendemain, au même endroit où se trouvait ce jeune journaliste, deux balles gisaient au sol, juste sous l’antenne satellite. Des ogives de 7.62, retombées suite à des tirs de joies, des « happy shooting » qui dans le chaos ont fait des dizaines de morts… »

Le silence plane au milieu des étudiants. « Le chaos, les révolutions arabes, les manifestations, les armes de guerre partout, c’est la multiplication des risques, il faut tout prévoir, tout… » explique le reporter avec conviction.

Séance pratique, plusieurs étudiants enfilent gilet pare-balles signé « PRESS », plaques de protection, casque siglé « TV », lunettes balistiques et chaussures montantes de type « Magnum », sans oublier les gants légers en Kevlar. Tout le monde se précipite pour faire des photographies et immortaliser ses premiers pas de reporter de guerre. Accrocheur, pratique, ludique, où comment apprendre l’art du danger sans se faire bobo, Ney sait y faire.

Ney présente une ogive de 7.62, la fameuse balle de Kalachnikov AK-47

En 2009, ce fut la première fois qu’une école de journalisme appliquait dans son programme ce genre de cours, à l’initiative de Guillaume Jobin, le président de l’ESJ Paris , qui avait alors fait appel à Jean-Paul Ney pour ses qualités pédagogiques et son expérience du terrain. Depuis, d’autres écoles ont compris tout l’intérêt et ont intégré soit des modules, soit des conférences sur ce sujet. Depuis, Ney a parcouru les press-club, les écoles de commerce et d’autres établissements reconnus pour leur sérieux: Le CFPJ, l’école des médias, l’Institut Européen du Journalisme…

Si son but est de sensibiliser à la sécurité, Jean-Paul Ney sait de quoi il parle, le reporter est un ancien de la rédaction de Canal Plus, il a couvert plusieurs conflits de l’Afrique au Moyen-Orient et a été emprisonné pendant 17 mois en Côte d’Ivoire pour avoir approché de trop près les rebelles. Pour les étudiants, c’est un plus non négligeable, des conseils à retenir pour les futurs envoyés spéciaux et autres correspondants de guerre qu’ils espèrent être.

le gilet pare-balles n'est rien sans des plaques anti-trauma

Depuis, les écoles de la place parisienne se l’arrachent, les étudiants en raffolent, un succès qui gène parfois son auteur: « On assimile ce journalisme à du journalisme-spectacle, c’est faux, les reporters qui couvrent les conflits pour la grande majorité d’entre eux ne font pas que ça, ils suivent le rythme de l’information, ils sont les témoins de l’histoire, ce ne sont pas des drogués à la guerre ou à l’adrénaline. Ils couvrent tous les questions sociales, humaines et politiques, c’est plus large qu’une simple guerre. »

Alors que Reporters sans frontières dénombre 66 journalistes tués dans le monde en 2011 (contre 57 en 2010 et 76 en 2009) plus de 157 sont emprisonnés, 51 ont été enlevés et plus de 1.300 agressés ou blessés, Jean-Paul Ney explique aux étudiants qu’une toute petite minorité a été victime de tirs directs lors de combats et la raison est tout aussi paradoxale « Les conflits d’aujourd’hui sont des combats urbains de faible intensité à l’arme légère, de petites armes dans des pays parfois très pauvres. Ces conflits sont souvent extrêmement brutaux et tuent souvent beaucoup plus de civils que de combattants » et de rajouter « il faut compter au maximum une à deux véritables lignes de front tous les dix ans, et elles ne durent pas longtemps, les guerres sont des guerres éclairs parce que tout se joue dans le ciel ». L’avenir lui donnera raison avec le conflit Libyen et ses lignes de front désertiques ou urbaines.

Il évoque alors le « Hi-Ground », le point le plus élevé : la tactique du Pentagone qui enseigne que celui qui domine le point le plus élevé, contrôle la bataille. Les mots sont lâchés : aviation, drones, satellites, renseignement. « Si on veut aller sur un terrain de guerre, comme la Libye, il faut en comprendre tous les enjeux et tous les acteurs, comprendre le vocabulaire et la terminologie militaire. »

Démonstration d'évacuation et d'extraction rapide d'un confrère touché

Pour lui, comme pour les experts qu’il cite tout le long de son cours, les rebellions, les manifestations et les soulèvements sont beaucoup plus risqués aujourd’hui pour les journalistes qu’un embarquement avec les militaires en Afghanistan ou en Irak, il leur parle aussi d’enlèvements et de prises d’otages, l’exemple des révolutions arabes avec des agressions de journalistes, des tentatives de viol sur les femmes reporters…

Son pire souvenir ? Ney répond à la question d’un élève, dont les yeux brillent à chaque évocation du métier de reporter: « 2006, la guerre entre le Hezbollah et Israël, un véritable front avec plus de 5000 bombes et missiles échangés des deux côtés en moins d’un mois, l’exode géant des habitants israéliens du nord vers le sud, le feu et l’enfer sur Terre… Et un an après, à Villiers-Le-Bel, en France, on se faisait tirer dessus au fusil de chasse, à l’arme de guerre, du jamais vu, c’était casques et gilets lourds tous les soirs. »

Son meilleur souvenir ? Ney évoque la chute du colonel Kadhafi, cet instant où il est resté seul face au corps du dictateur allongé dans un entrepôt frigorifique de Misrata pour prendre une photo: « Tout le monde est sorti, on m’avait oublié, j’étais seul face à l’histoire, j’ai pris la photo, même si l’instant fut très court, il m’a marqué à jamais. »

Une autre photographie gène l’auditoire, on voit des africains allongés nus, dans la prison principale d’Abidjan, ils sont torturés en plein soleil sous une température de plus de 50 degrés. Cette photo, il l’a réalisée alors qu’il était emprisonné par le président ivoirien Laurent Gbagbo en 2008 : « J’ai fait mon travail, je devais témoigner, j’ai fait rentrer un appareil photo, ça m’a pris six mois pour corrompre les gardiens, négocier et payer. »

Le prix de la vie

« Deux mile euros et vous pouvez sauver votre peau », c’est le prix maximum d’une protection balistique complète, tel est le message que veut faire passer Jean-Paul Ney auprès de ses élèves. Là il n’hésite pas à montrer l’image crue de Fabio Polenghi, photographe tué d’une balle en plein cœur à Bangkok lors du dernier assaut contre les ‘chemises rouges’ le 19 mai 2010. La vidéo fait mouche, les cris, le transport du corps inanimé tel une marionnette à qui on aurait coupé les fils, le t-shirt ensanglanté… Et Ney de commenter l’image « vous voyez un gilet pare-balles ? non ? moi non plus… Voilà ce que ça fait.. » Image choc, le prix de l’info… le prix de la vie…

L’actualité va malheureusement lui donner une fois de plus raison: Lucas Mebrouk Dolega, photographe pour l’agence EPA décède en janvier 2011 après avoir été touché à la tête par un tir de grenade lacrymogène. « Il n’avait pas de casque, je suis le seul à le dire mais je le dis, ça ne plait pas mais c’est comme ça. Lucas était un confrère, un ami des grands chemins, nous étions toujours sur les manifs à Paris ou les émeutes en banlieue, c’est un petit groupe de reporters et de photographes qui se connaissent bien. Je ne fais pas de démagogie, je suis le seul à engueuler souvent les confrères dans les manifs, ceux qui ne portent pas de casques, ou ceux qui couvrent les conflits sans gilets. C’est un point d’honneur. Quand Lucas Dolega est tombé en Tunisie, je me suis fâché, parce que c’était un bon compagnon de route, un excellent photographe qui a joué avec le feu: il n’avait pas de casque. » En effet, la grenade lacrymogène tirée en pleine tête par un policier tunisien a plongé ce jeune photographe dans un coma irréversible, il est décédé quelques heures plus tard. « Je ne dis pas que ça sauve des vies, je dis que c’est comme la ceinture de sécurité ou les airbags, c’est du pareil au même » rétorque Jean-Paul Ney.

Le kit du parfait reporter tient dans une petite sacoche

Là aussi le message passe auprès des étudiants. Il projette alors le film « Reporters, le prix de la guerre » qu’il a réalisé avec les étudiants l’année dernière. Un documentaire de 26 minutes diffusé au prix Bayeux des correspondants de guerre en partenariat avec l’ESJ. On peut y voir une vingtaine d’interviews de grands reporters, photographes et réalisateurs dont Michel Scott de TF1 actuellement avec l’opposition libyenne non loin de Benghazi, le photographe Patrick Robert, blessé par balles à Monrovia, Patrick Forestier de Paris Match, Laurent Van der Stockt, Georges Malbrunot, Isabelle Lasserre du Figaro, Karen Lajon du JDD… tous y racontent leurs parcours, leurs conflits et les dangers du métier.

La fin du cours sonne, Jean-Paul Ney reprend la citation du photographe Patrick Chauvel: « Tu vas débarquer dans un pays où tout le monde va chercher à te tuer, au moins c’est simple, ça évite les fausses questions ». Point de vue, ô combien réel, d’un survivant du grand reportage que tous les étudiants ont griffonné sur leurs calepins.

Il termine avec ces quelques mots face à un auditoire conquis : « Le devoir numéro 1 du reporter, du journaliste est la recherche de la vérité et le respect des documents ce qui implique une attention redoublée par rapport à la tentation de vouloir faire plus spectaculaire. Ce que vous avez en face est déjà spectaculaire, ce que vous vivez aussi, alors n’en rajoutez pas… »

A la fin du cours, un petit groupe d’élèves se presse autour du reporter, tous l’écoutent avec attention : « C’est le plus beau métier du monde mais la finalité ce n’est pas de couvrir la guerre ou une guerre, juste l’actualité de l’Homme avec un grand H, et pour l’instant, il y a une trentaine de conflits dans le monde, votre boulot c’est de rapporter, de raconter et de témoigner pour que personne ne sombre dans l’oubli. Mais nous devons le faire en pensant à notre sécurité, sinon qui rapportera le témoignage ? »

Photographies: Frédérique Romano – PRESSE 2.0

Reporters: le prix de la guerre. Extrait n°1

Reporters: Le prix de la guerre (extrait 1) de Jean-Paul Ney sur Vimeo.

Reporters: le prix de la guerre. Extrait n°2

Reporters: Le prix de la guerre (extrait 2) de Jean-Paul Ney sur Vimeo.

Reporters: le prix de la guerre. Extrait n°3

Reporters: Le prix de la guerre (extrait 3) de Jean-Paul Ney sur Vimeo.

Extrait 1

Extrait 2

Extrait 3

En bonus, la bande annonce

Lire la critique du film sur ce lien.

Après une carrière (courte) de journaliste dans l’audiovisuel, Gilles Balbastre réalise depuis une dizaine d’années des documentaires portant sur l’économie et le monde du travail, dont Le chômage a une histoire (2001), Moulinex, la mécanique du pire (2003), Fortune et infortunes des familles du nord (2008). Par ailleurs, il participe au collectif de critique des médias rassemblé autour des journaux PLPL et Plan B et collabore régulièrement au Monde Diplomatique. Co-auteur de Journaliste au quotidien sous la direction d’Alain Accardo 1995.

Yannick Kergoat poursuit une carrière de monteur de longs métrages. Il collabore notamment avec Rachid Bouchareb (Indigènes 2006), Costa-Gavras (Eden à l’ouest 2008), Cédric Klapisch (Ni pour ni contre (bien au contraire) 2002), Dominique Moll (Harry, un ami qui vous veut du bien, césar meilleur montage 2000), Mathieu Kassovitz (Assassins(s) 1997), Eric Zonca (La vie rêvée des anges 1998) … Il exerce, par ailleurs, une activité militante sur la question de la critique des médias en tant que co-animateur de l’Association Acrimed.

Ils ont répondu à cette interview.

LesGrandesOreilles.com : Serge Halimi a publié Les Nouveaux chiens de garde en 1997, au sortir des grèves de décembre 1995. Le poids des « prescripteurs d’opinions » a-t-il évolué depuis ?

Yannick Kergoat : Pas suffisamment pour qu’on renonce à se battre sur ces questions. Ce qui a changé depuis 1995, c’est la crise de la presse, qui se traduit notamment par des réductions d’effectifs dans de nombreux journaux. Ce qui n’enlève rien à la nécessité de la critique, au contraire. Régulièrement, il faut réarmer le fusil et tirer un nouveau coup de semonce. Entre la première publication des Nouveaux chiens de garde, l’édition complétée de 2005 et le film qui sort aujourd’hui, un vaste travail critique a été mené par des associations comme Acrimed ou des journaux comme Le Plan B. Cette filiation du combat politique sur la question des médias ne s’est jamais interrompue. D’autant que le phénomène médiatique est profondément lié à la politique en général et aux modèles de société dans lesquels on baigne. On ne changera les médias qu’en changeant la société, mais, pour changer la société, il faut aussi se libérer de l’emprise des médias.

Gilles Balbastre : Parmi les journalistes et experts que nous avons ciblés il y a quinze ans, certains ont disparu, remplacés aussitôt par leurs équivalents plus jeunes, mais la plupart sévissent toujours. Les Giesbert, Durand, Ockrent, Attali ou Joffrin sont toujours là. Surtout, l’espace qu’ils occupent s’est élargi avec l’apparition des nouvelles chaînes de la TNT. Les crises – celle de 2008 et celle qui enfle aujourd’hui – n’ont pas abrégé leur mandat à vie. Les éditorialistes et les experts qui prônaient la dérégulation et martelaient la nécessité de la « réforme » ont contribué à entraîner le système dans le mur. Or, non seulement ils n’ont pas été éliminés pour faute grave, mais ils sont encore plus présents. Ils ont eu davantage encore de temps d’antenne pour commenter les crises d’un système dont ils ont tant fait la promotion. La construction du film suit d’assez près le livre de Serge Halimi, mais avec son rythme propre.

LGO: Comment êtes-vous passé du texte à l’image sans vous noyer dans la masse des archives ?

YK : Un film est très différent d’un livre. D’abord, on a fait le choix d’un film de combat, qui ne prétend pas chercher la nuance en toute chose. On ne ment pas au public, on ne lui dit pas qu’en 1 heure 44 le film va brosser tous les aspects de la question des médias. On a fait un film pour réveiller les consciences, pour fournir au spectateur une arme dont il pourra se saisir pour aller lui-même au combat, dans toutes les luttes qui l’occupent, car, à notre sens, la question des médias intéresse toutes les composantes des luttes sociales. La fabrication de ce film nous a pris beaucoup de temps, il a fallu deux ans et demi de travail entre l’écriture de la première version du scénario et le résultat final. Le montage à lui seul a nécessité neuf mois de travail.

GB : Le film est aussi le résultat d’un travail collectif, celui d’une mouvance née du conflit social de 1995 et irriguée par les travaux de Pierre Bourdieu et de Serge Halimi. En quinze ans, ce groupe informel – que l’on retrouve dans PLPL, Le Plan B, Acrimed, Le Monde Diplomatique, Fakir… – a réuni une banque de données extraordinairement vaste. Sans ce méticuleux travail d’archivage, notre film n’aurait pas été possible. Le montage des «débats» télévisés sur LCI entre Luc Ferry et Jacques Julliard, par exemple, nous a été fourni par deux professeurs de français et d’histoire-géo, qui ont scrupuleusement enregistré et démonté chaque séance de bavardages des deux « intellectuels ».

LGO: Comment trier dans une masse d’archives aussi imposante ?

GB : C’était l’une des difficultés majeures du film : soit on en conservait très peu, et l’on nous accusait de manipuler un fonds restreint d’images, soit on en mettait beaucoup, au risque d’ennuyer le spectateur.

YK : C’est la question du « registre de la preuve ». Dans l’écrit, on peut multiplier à l’infini les exemples, les citations, les notes de bas de pages, les annexes. Dans un film, en revanche, la démonstration doit s’accommoder d’une certaine economie pour ne pas alourdir le récit. Il faut trouver une forme qui permette à la fois de convaincre et d’amuser. Pour reprendre l’exemple de Julliard – Ferry, on disposait au départ de douze « débats » différents. De cette masse indigeste ne reste finalement qu’une séquence de 80 secondes, qui fonctionne autant comme un gag que comme une pièce à conviction.

LGO: « Les journalistes, les politiques, les industriels font partie de la même famille », affirme le journaliste Michel Naudy dans le film. De votre côté, vous faites jouer à plein vos propres réseaux. Pour lutter contre un bloc, vous en constituez un autre…

GB : La grande différence, c’est que nous sommes une famille intellectuelle alors qu’ils sont une famille de classes, d’intérêts de classes, de protection d’un groupe social au détriment d’une majorité d’autres. Et les moyens qu’ils possèdent sont sans commune mesure avec les nôtres : c’est le pot de terre contre un missile atomique…

YK : La critique des médias s’inscrit dans un courant de pensée qui n’est pas non plus homogène, on ne pense pas tous de la même manière, on ne fait pas tous les mêmes propositions ni les mêmes diagnostics. C’est quelque chose de vivant, d’animé. Les spectateurs sensibilisés à la question des médias forment le public naturel de notre film, il fallait donc éviter de leur répéter toutes les choses qu’ils savaient déjà ou ne savaient que trop. Mais, parallèlement, il fallait aussi reprendre et élargir un certain nombre de questions-clés. Cet équilibre-là est toujours difficile à trouver.

LGO: Mais comment le « pot de terre » a-t-il pu parvenir à ses fins ?

GB : Ce film est la rencontre du « pot de terre » avec un producteur, Jacques Kirsner, révolté par l’état de délabrement de la presse actuelle. « Je considère que les médias sont un danger pour la démocratie » nous a-t-il dit quand il nous a reçus la première fois. Et c’est lui qui a soutenu ce film, aussi bien financièrement, qu’idéologiquement et moralement. Et sans l’aide de personne. Ni des télévisions – bien évidemment -, ni des commissions sélectives de soutien au cinéma. Tous ont détourné « pudiquement et courageusement » les yeux de ce projet. C’est cette rencontre qui a permis « au pot de terre » de lancer une roquette.

LGO: Votre film va sans doute provoquer quelques irritations parmi les confrères. Quels sont les reproches que vos contempteurs fourbissent le plus fréquemment ?

YK : La réaction qui revient le plus souvent, de la part des membres de la profession, c’est l’accusation de simplisme : « D’accord, mais c’est plus compliqué que ça. » C’est la réponse classique dès lors qu’un problème est saisi par d’autres mains que celles qui en revendiquent le monopole. Effectivement, nous affirmons des choses simples, parce que le constat est simple à poser. Pour prendre un exemple tiré du film : le rôle de Christine Ockrent. On va nous dire : « C’est plus compliqué que ça, ce n’est pas parce qu’elle a été nommée directrice générale de France 24 au moment où son mari était ministre des Affaires étrangères qu’elle va nécessairement relayer la propagande du pouvoir. Et puis, vous ne tenez aucun compte de l’indépendance des journalistes qui travaillent pour elle… » Or, pour nous, la question est simple : est-ce que, dans une démocratie telle qu’on la souhaite, on admet que l’épouse d’un ministre en exercice soit nommée par le Président de la République à la tête de l’audiovisuel extérieur français ? Oui ou non ? Est-ce une bonne chose que les journalistes censés éclairer le jugement des citoyens fassent des ménages pour des entreprises privées ? Est-il normal qu’un petit cercle d’experts qui se cooptent et partagent les mêmes points de vue accaparent l’espace médiatique ? Faut-il s’accommoder du pouvoir des annonceurs ? Ce sont là des questions simples, auxquelles on doit répondre par oui ou par non.

LGO:  On vous reprochera certainement d’avoir fait un film partisan…

YK : Bien sûr. On n’avance pas masqué… Mais nous pensons que la critique des médias concerne tout le monde, et notament que la question du pluralisme devrait intéresser toutes les composantes de la vie politique pour peu qu’elle soit démocratique.

LGO: Pas de nuances, mais des faits et donc des noms. L’attaque ad hominem est-elle un mal nécessaire ? Comment la justifiez-vous ?

YK : On ne peut pas comprendre le système médiatique sans identifier nommément les individus qui l’incarnent. Et, dans la mesure où il y a une certaine catégorie d’individus dont la position de pouvoir se confond avec leur personne, on les attaque pour ce qu’ils sont, et en leur nom propre. Dans le film, on ne tape pas sur les journalistes de base, les soutiers de l’information, même s’ils portent leur part de responsabilité. On s’intéresse à ceux qui occupent des positions de pouvoir et qui ne se gênent pas, eux, pour attaquer les catégories sociales exclues de l’espace médiatique.

GB : L’éditorial du Plan B n°6 répond à votre question : « Comment lutter sans identifier l’adversaire ? » « Pourfendre les « marchés » sans nommer les architectes des marchés dématérialise la lutte sociale. C’est oublier que les mécanismes analysés par les économistes sont aussi actionnés par des individus au profit de groupes sociaux particuliers, qu’ils sont appliqués par des courroies de transmission politiques, relayés par la presse qui ment. Une critique qui ne cible personne épargne tout le monde. Il faut nommer l’ennemi ! » On peut, tel Michel Field, passer en quarante ans du trotskisme à l’UMP.

LGO: Visiblement, vous tolérez très mal ce genre de parcours. Pourquoi ?

GB : On peut changer d’idées, mais, quand on est journaliste, on n’est pas non plus obligé de devenir le porteur d’eau de Lagardère, du club du Siècle ou des patrons du CAC 40. Quand Michel Field fait des ménages pour Géant Casino, il n’exprime pas une opinion, mais un conflit d’intérêt. Pour nous, cela relève de la faute professionnelle. Est-ce la place d’un journaliste, en pleine campagne référendaire sur le Traité constitutionnel européen, d’animer un meeting de l’UMP en faveur du « oui », et de surcroît d’y faire applaudir son employeur, Arnaud Lagardère, patron d’Europe 1 ? Le travail d’un journaliste, c’est d’informer le public, non de dîner avec les maîtres du monde. Ou alors, on fait de la communication, pas du journalisme.

LGO: Lors de la sortie du livre de Serge Halimi, le quotidien britannique The Guardian s’étonnait du degré de connivence entre journalistes et responsables politiques français. S’agit-il d’un mal typiquement hexagonal ?

YK : On est compétent pour analyser le contexte français, pas pour établir des comparaisons avec le reste du monde. Cela étant, l’affaire Murdoch est venue rappeler récemment que les pays anglo-saxons, malgré une presse a priori plus solide que la nôtre, ne sont pas à l’abri des connivences et des conflits d’intérêts. Les nouveaux chiens de garde n’ont pas de frontières.

GB : Aux Etats-Unis, les journalistes entretiennent certes des rapports moins connivents avec la sphère politique, mais ça ne les empêche pas d’avoir une grande proximité avec des idées politiques orientées. Dans son livre Les Nouveaux chiens de garde, Serge Halimi rappelle que la majorité des journalistes américains vivaient jusque dans les années 1960 dans les mêmes quartiers que la classe ouvrière. Aujourd’hui, alors que des milliers d’entre eux gagnent plus de 100 000 dollars par an, leur vie quotidienne, écrit-il, « les rend beaucoup plus sensibles aux problèmes des privilégiés qu’au sort des travailleurs payés au salaire minimum ». La même analyse vaut aussi pour la France.

LGO: Internet peut-il changer la donne ?

YK : On n’a pas suffisamment de recul pour pouvoir en juger, mais la neutralité du net est loin d’être assurée. Qui peut prédire que le réseau ne passera pas sous la coupe des groupes dominants ? On entend souvent dire :  les médias sont corrompus, laissons tomber et replions nous sur l’Internet. Ce serait notre unique planche de salut. Je pense que c’est une erreur. Quel est le site d’infos le plus consulté sur le web ? Celui de TF1. Mediapart n’arrive qu’en 26 ou 27ème position… La hiérarchie des médias traditionnels se retrouve sur Internet. Par ailleurs, la télévision reste encore pour une large majorité de Français la principale source d’informations. Il n’est donc pas question de renoncer à l’exigence d’une télévision pluraliste et indépendante. Oui, il faut créer des médias alternatifs, c’est évident, mais pas au prix d’une désertion du terrain des médias dominants.

GB : La presse écrite aussi continue de jouer un rôle important. Le Parisien, par exemple, est excessivement lu par les journalistes qui fabriquent l’info radiotélé. Internet a certes élargi l’offre, mais sans profiter réellement aux classes sociales défavorisées, pour lesquelles la télévision et la presse quotidienne régionale (PQR) restent les principaux moyens d’information.

LGO: N’y a-t-il pas un paradoxe à constituer un dossier de presse pour un film tel que le vôtre ? Les journalistes auxquels il s’adresse sont, pour certains, salariés des organes que vous attaquez…

YK : Il n’y a aucune raison de ne pas fournir des éléments de réflexion aux journalistes qui font correctement leur boulot. Heureusement, il y en a encore. Les Nouveaux chiens de garde n’est pas un film contre la profession de journaliste, mais contre une certaine forme d’organisation sociale et économique des médias et un certain type de journalisme.

GB : Ce dossier de presse n’est d’ailleurs pas destiné qu’aux seuls journalistes. Il a aussi pour fonction de donner quelques munitions supplémentaires à tous ceux qui refusent de se laisser garder par les chiens de garde.

« Les Nouveaux Chiens de Garde »

Un film de Gilles Balbastre et Yannick Kergoat 
Avec Arlette Chabot, Laurence Ferrari, David Pujadas, Alain Duhamel, Jean-Pierre Pernaut, Christine Ockrent, Franz-Olivier Giesbert, Laurent Joffrin, Alain Minc, Bernard-Henri Lévy, Christophe Barbier, Michel Field …
Documentaire – France – 2011 – 104 min – 35 mm et numérique – Stereo Dolby SRD – Couleur – No de visa 119 070 Sortie le 11/01/2012

Scénario : Serge Halimi, Pierre Rimbert, Renaud Lambert, Gilles Balbastre, Yannick Kergoat
Réalisation : Gilles Balbastre, Yannick Kergoat
Production : Jacques Kirsner, Anne-Marie Marsaguet,
Image : Laurent Fénart, Alberto Marquardt, Guillaume Deffontaines
Son : Laurent Malan, Philippe Fabbri, Romain Degueltz, Olivier Walczak, Julien Cloquet
Direction artistique : Joris Clerté (Petite Ceinture)
Musique : Fred Pallem
Infographie : Arnaud Lamborion
Documentaliste : Valérie Massignon
Montage : Yannick Kergoat, Marie-Pierre Camus
Production : JEM Productions
Producteurs : Jacques Kirsner, Anne-Marie Marsaguet

Illustration de l’article © Epicentre Films

Arlette Chabot, Laurence Ferrari, David Pujadas, Alain Duhamel, Jean-Pierre Pernaut, Christine Ockrent, Franz-Olivier Giesbert, Laurent Joffrin, Alain Minc, Bernard-Henri Lévy, Christophe Barbier, Michel Field… Toujours les mêmes, toujours là, à squatter nos postes de télévisions, nos journaux et nos radios. Ils nous bassinent depuis plus de vingt ans que la crise va se résorber d’elle même, qu’elle n’existe pas et que ce n’est qu’une question d’équilibre des marchés. Ce sont encore ces mêmes zombis qui appuient tel ou tel candidat aux élections, tel ou tel politique dans sa course suprême. « Ils » ce sont les journalistes, éditorialistes et pseudos-experts, sans aucune morale, sans aucune indépendance et sans aucune objectivité. Ces « nouveaux » chiens de garde sont tels des Pasdaran, les « gardiens de la révolution médiatico-numérique » qui n’est qu’un vaste jeu de chaises musicales où les uns et les autres se refilent des postes de présentateurs, directeurs de la rédaction ou de rédacteurs en chef. Ils sont les garants d’une continuité absurde imposée par les propriétaires des « grands » médias, les patrons amis eux-mêmes des politiques, qu’ils soient aux affaires ou dans l’opposition.

Copinages

Si l’on voit Arlette Chabot claquer les bises à droite et à gauche on rit jaune quand on entend un fin analyste résumer en une phrase ce petit monde médiatico-politique: « C’est un peu comme si dans une famille certains avaient décidé de faire politique d’autre faire économie et le troisième journalisme, c’est un seul et même monde, c’est un monde unique ». De quoi faire froid dans le dos tant la réalité dépasse la fiction. Pour ce film documentaire, les deux réalisateurs sont allé exhumer des séquences qui se passent de commentaires, à l’exemple d’Arnaud Lagardère dans l’émission de Michel Drucker « Vivement Dimanche » où ce dernier invite un Jean-Pierre Elkabbach chantant les louanges de son jeune patron, fils de Lagardère. Nous vous laissons découvrir qui fait quoi dans ce trio (l’un embauche l’autre qui rembauche l’autre, puis le boss fait entrer à la radio Drucker, radio dont le patron était Elkabbach et dont le proprio était Lagardère, fils du papa ami intime des deux animateurs), pas facile à suivre ? Ces trois là s’invitent à la téloche tels de vieux potes pour faire sautiller et trémousser la ménagère de 50 ans. Si ce n’était que ces trois…

Don d’ubiquité

Combien de fois ne vous êtes vous pas demandé « mais comment il fait ce Minc pour être toujours dans ma télé ? » En effet, comment il fait pour écrire tant de livres, être sur tous les fronts en même temps ? Alain Minc, avec sa tête de jeune vieux, c’est le parfait sujet de labo qu’il faut disséquer sans anesthésie. Nos deux confrères, Gilles Balbastre et Yannick Kergoat, s’en sont chargés en toute objectivité. La séquence est plus que choquante, c’est l’autopsie d’une insulte, d’une manipulation, d’un mensonge, d’une comédie :  Alors en pleine crise financière, en 2008, Alain Minc, sur le plateau de son émission « Face à Alain Minc » (sur la chaine de son pote Vincent Bolloré, Direct8) s’égosille à nous rappeler que la crise financière est passée… et que l’économie mondiale est plutôt bien gérée ! Mais la suite est plus délirante, plus lourde.

Vous avez dit indépendance ?

Constance dans l’erreur et dans l’indulgence, nos médias sont entrés en phase terminale d’un cancer dont les deux réalisateurs ont fait la radiographie. En sortant de la projection soit on réagit soit on baisse les bras en se disant qu’après tout c’est comme ça depuis des lustres et que rien ne changera. Au moins, Gilles Balbastre et Yannick Kergoat ont le mérite d’avoir réussi un pari simple mais difficile à mettre sur pied tant il y a de choses à dire, tant il faudrait plus de douze épisodes à la saison 1 des nouveaux chiens de garde. La première heure est une véritable claque à grands coups d’archives qui ne peuvent tromper, point de manipulation ou de théorie du complot: c’est un travail méticuleux et fouillé que Balbastre et Kergoat ont réalisé. Empruntant la technique aux plus grands journalistes d’investigation, ils ont remonté le temps pour mieux comprendre le mécanisme des médias d’aujourd’hui qui se proclament publiquement « contre-pouvoir ». Un film documentaire qu’il faut voir, ne serais-ce que pour se dire qu’il y a encore des gens honnêtes pour faire le job.

Si nous avons pu débattre du film avec quelques « toutous » des médias. Il ne plaît pas à certains, qui n’ont pas répondu à nos coups de fils, même sur leurs téléphones portables, c’est clair, nous sommes blacklistés à présent. Au pied ! Couché !

Voir la bande annonce du film

Un film de Gilles Balbastre et Yannick Kergoat
Documentaire – France – 2011 – 104 min – 35 mm et numérique -
-Stereo Dolby SRD – Couleur – No de visa 119 070 Sortie le 11/01/2012

Voici les toutes premières photographies de Saïf Al Islam aux arrêts.

Saif al-Islam, le fils de l’ancien dirigeant libyen Mouammar Kadhafi, a été capturé à Sebha (sud ouest de la Libye) alors qu’il tentait de rejoindre l’aéroport d’Ubari pour un vol a destination du Niger.

Photographies : Libya Free TV