La politique du PS en matière d’éthique dans la police inspirée par une militante pro Ben Ali !
L’égérie du PS en matière de sécurité publique, Sihen Souid, auteur du brûlot «Omerta dans la police» était l’une des cent signataires d’une pétition pour soutenir une nouvelle candidature à la présidence tunisienne de Ben Ali.
Ces signataires étaient principalement des représentants des milieux d’affaires et des « intellectuels », elle a été publiée par la revue tunisienne « Réalités » et mise en ligne le 9 septembre 2010 sur le site tunisien businessnews.com.tn.
Cette pétition exemplaire, se conclue par l’allégeance suivante : « Pour toutes ces raisons, nous nous adressons à Son Excellence le Président Zine El Abidine Ben Ali pour qu’il se porte candidat à la prochaine élection présidentielle. Notre appel traduit notre conviction profonde et sincère que le Président Ben Ali est le plus qualifié pour continuer à diriger le projet du changement moderniste afin que la Tunisie accède au rang des pays développés qui œuvrent pour un monde de paix, de justice et de solidarité.»
En voici une copie d’écran pour la postérité
Inutile de rappeler que des éléments à charge : armes, drogue et argent détourné ont été retrouvés dans les palais de « Son Excellence », et que « Son Excellence » et ses soutiens internationaux peuvent se targuer de la mort de 300 tunisiens. Nous ne comptons pas non-plus les 700 blessés, dont certains ne remarcheront plus, parce que fauchés aux jambes, à la tête où à la colonne vertébrale par les balles des services de sécurité aux ordres spécifiques de « Son Excellence ».
Chacun garde en aussi en mémoire la polémique du début de l’année sur les vacances de Michelle Alliot-Marie en Tunisie et la proximité apparente de la patronne de la diplomatie française avec des proches du régime de Ben Ali. N’oublions pas non plus ses propos concernant l’éventualité d’une aide technique de la France à la police tunisienne en matière de maintien de l’ordre…
Le Parti Socialiste avait alors fustigé la Ministre des Affaires Étrangères, entretenant une large campagne médiatique et polémique qui avait amené Mme Alliot-Marie à présenter sa démission le 27 février 2011. Pourtant ce même Parti Socialiste a choisi comme figure de proue de sa politique de sécurité publique, Melle Souid, française d’origine tunisienne, auteur du livre controversé « Omerta dans la Police ». Soutien indéfectible du PS donc depuis la sortie de ce livre en octobre 2010, surtout, Sihem Souid est également un des soutiens actifs et publics de la candidature d’Arnaud Montebourg aux primaires socialistes.
Il se trouve alors que Sihem Souid est l’une des signataires en tant « Ecrivaine établi (sic) à étranger », au rang numéro 90 de la liste alphabétique publiée le 02 septembre 2010 dans la revue tunisienne « Réalités » et reprise par le site Internet businessnews.com.tn.
Le Parti Socialiste ne peut argumenter de son ignorance de la présence de Melle Souid sur cette pétition pro-Ben Ali, en effet, le PS fut avisé par email des approximations récurrentes des propos publics de Sihem Souid. Ce courriel envoyé par les membres démissionnaires de son comité de soutien, le 7 mars 2011 à l’ensemble des élus de cette formation politique la soutenant, mentionne cette pétition pour le maintien de l’ancien régime tunisien, LGO a obtenu une copie de ce courriel et en confirme l’existence.
Pour autant le Parti Socialiste a poursuivi son soutien inconditionnel à Sihem Souid, ancienne militante pro-Ben Ali n’hésitant pas à s’afficher donc publiquement.
Effectivement, le soutien médiatique après cet envoi du PS, et de Benoît Hamon (qui est dans les destinataires du courriel), en connaissance de cause indiscutable de la qualité de Melle Souid comme ex militante publique pro Ben Ali est savoureuse, notamment cet extrait d’un article du Point :
« Plutôt que d’enquêter sur les faits dénoncés, le ministre de l’Intérieur Claude Guéant s’apprête à condamner (…) une femme qui a su s’élever contre des agissements indignes des valeurs de la République », estime Benoît Hamon. » C’est du brutal comme dirait l’autre…
Si la vision de la déontologie policière du Parti Socialiste, et son soutien à la création d’un comité d’éthique indépendant pour la police, réclamé par Melle Souid, s’inspire d’un projet déposé par une « intellectuelle » en accord apparent avec les méthodes policières d’un régime dictatorial condamné depuis par l’ensemble de la communauté internationale, sans doute faut-il l’affirmer plus clairement de manière à ce que le débat politique s’en trouve plus limpide.
Il en est sans doute de même pour toutes les associations de défense des droits de l’Homme et assimilées qui soutiennent la démarche opportuniste, personnelle et auto-promotionnelle de Sihem Souid.
On peut également (et légitimement) se poser la même question pour l’ensemble des médias qui ont soutenu aveuglement Sihem Souid, sans jamais vérifier la moindre de ses affirmations péremptoires et encore moins son véritable profil politique… Mais doit-on encore rappeler qu’en France les médias se suivent et se ressemblent ? Doit-on rappeler les différentes affaires (Outreau, Baudis…) qui entachent le noble métier de la presse ? Doit-on rappeler que c’est ce « suivisme » tribal qui est à l’origine du refus de continuer à collaborer à cette « presse » qui a donné naissance au présent site d’information ?
Autre question, l’éthique dans la police de notre pays doit-elle être inspirée de celle qui régnait dans la police tunisienne avant le renversement du régime de Ben Ali ?
La question mérite d’être posée…
Alors Omerta dans la Police, Omerta dans la presse ou Omerta dans la politique ?
Sources : :
http://www.lepoint.fr/
http://www.lemonde.fr/afrique/
http://www.
Photo de l’article: Couverture du livre (éditions du Cherche Midi)
Droit de réponse de Sihem Souid
« J’ai pris connaissance d’un article sur votre site internet me concernant. Contrairement à vos allégations, vous n’avez pas cherché à me joindre pour vous apporter les réponses qui vous auraient èviter de produire des contrevérités et de vous rendre coupable du délit de diffamation à mon encontre. Concernant les faits, je n’ai jamais SIGNÉ de pétition en faveur de l’ex-président tunisien, mon nom a été utilisé à mon insu. Je pourrais aisément le démontrer devant le tribunal qui tranchera notre litige. Par ailleurs, attachée à la défense des droits de l’homme, je vous apprends que j’ai été désignée depuis fin janvier 2011 par http://www.tunisiensdumonde.com/vous-avez-la-parole/2011/01/appel-a-la-solidarite-avec-la-tunisie-a-lattention-des-tunisiens-et-amis-de-la-tunisie-a-letranger/ec avec deux autres personnalités pour contrôler les dons de la diaspora à la reconstruction de la Tunisie. »
L’avis de la rédaction
La pétition que conteste Sihem Souid a été publiée le 2 septembre 2010 par la revue tunisienne Réalités. Elle est en ligne depuis le 9 septembre 2010 sur le site businessnews.com.tn dont le directeur Nizar Bahloul nous confirme bien que ladite liste leur est parvenue du RCD, l’ancien parti au pouvoir.
Cette pétition a été mentionnée dans un courriel envoyé à de nombreux élus par les membres démissionnaires du collectif de soutien à Sihem Souid le 7 mars 2011. Cette dernière, le 8 mars 2011, a apporté une réponse à ce courriel dans laquelle nulle part elle ne nie être signataire de cette pétition. Depuis le 8 mars cette pétition est toujours en ligne et aucune modification n’a été apportée dessus et ce malgré la pléiade d’avocats dont dispose Sihem Souid. Nous avons constaté qu’après la parution de notre article, la faute d’orthographe (à la ligne n°90) « Ecrivaine établi(E) à l’étranger » a cependant été rectifiée, mais le nom de Sihem Souid toujours maintenu par la rédaction de businessnews.com.tn.
Dans cette affaire de pétition, LGO n’a fait que citer des éléments factuels et publics. Nous ne pouvons être responsable du maintien du nom de Sihem Souid dans cette liste publiée sur un site ouvert au public.
Maître Maktouf Samia, qu’elle rend responsable de son inscription dans cette liste à son insu, n’ a toujours pas répondu à notre courriel du 12 juillet 2011, lui priant de bien vouloir confirmer ou infirmer les dires de sa cliente (la copie de ce courriel est jointe à notre dossier). Nous sommes contraints d’en rester aux faits en notre possession tant que son nom reste sur cette liste publique. Sihem Souid et son conseil, en poursuivant un site d’information qui n’a fait qu’utiliser bonne foi des éléments publics se trompent visiblement de cible.
De plus, notre investigation continue, et nous nous réservons le droit de publier dans un proche avenir des documents concernant cette affaire, documents émanant de plusieurs sources et vérifiés par nos soins. Notre but est le droit à l’information et rien que le droit à l’information.
Nouveau chez LGO ? Vous pouvez lire aussi :
La Maison d'arrêt ...
Dans leur grande maj...
L'autopsie du progra...
L'enfer commence un ...
Le président Nicolas...
« Nous savons que c’...
et alors il est ou le problème, ne faites pas d’ingérence chacun est libre de faire c qu’il veut n’en déplaise.
Sans blague? C’est bien « La » Sihem en question? T’es pas une imitation ou un « fake »? Non, sans blague, t’es mon idole! Je rêve d’une réponse à ma réponse… qui n’en est pas une, juste un fol espoir d’établir un contact.
Oh toi qui es si loin, si loin….
Sérieux, « T’as craqué ou quoi? »
Et aussi, Benoît, si tu nous lis….. franchement cousin, j’ai pas envie de voter Sarko (pour le moins), mais tes potes et toi, vous êtes pas très appétissants…et pire, vous êtes aussi indigestes…
décidément, que de contradictions pour Sihem Souid… et après elle ose donner à la police des leçons de morale, et d’éthique… le ridicule ne tue pas, heureusement pour elle…
Alors là comme dirait un celebre imitateur « Je me ris dessus »….Melle Sihem Souid n’en jetez plus , vous avez le titre de comique de l’année! Car je prefere franchement en rire…votre betise ne doit pas pas avoir beaucoup d’equivalent…vous osez tout et comme le disait le Maitre Audiard, c’est même à cela que l’on vous reconnait!
C’est drôlement bien de se prendre des leçons de Droits de l’Homme et de dignité humaine par un aimable soutien de Ben Ali, tout droit sorti de l’élite intellectuelle. Très grande classe. Vraiment.
Dites Bénédicte ! votre nom ne figurait il pas sur la liste des signataires de la pétition en faveur de Sihem SOUID ?
A partir de quelle fonction, à partir de quel grade, à partir de quelle ancienneté sommes nous en droit de dénoncer des délits ou crimes commis par des policiers ?
Alors ça, c’est pas mal. Vous le faites exprès ou quoi ?
On vous explique qu’il y a quelque part sur une pétition avec inscrit dessus, le soutien de Sihem Souid à une candidature de Ben Ali (laquelle pétition est concomitante avec le début de la promotion de « Omerta dans la police »…) on essaye de vous faire comprendre qu’il y aurait comme une incompatibilité entre deux causes diamétralement opposées, tout ça s’additionne à des aspects de cette affaire que je trouve très déplaisants, et vous me demandez pourquoi je n’apparais plus sur cette pétition ? Vous rigolez ?
Et d’ailleurs, est-ce que la question soulevée par cet article est la pétition en faveur de Sihem Souid et son sujet duquel on s’est éloigné par la force des choses ?
Je ne suis pas en faveur d’une personne, mais d’une cause : l’éthique. Et l’éthique n’est jamais mieux défendue que par elle-même, vous me suivez ?
Alors ne m’emmerdez pas avec vos histoires de grades, vous êtes très mal tombé. Dans l’absolu, le sujet initial soulevé par les allégations de S.Souid dans son livre (racisme, homophobie, etc) peut être évoqué et dénoncé par n’importe qui, fonctionnaire de police ou non. C’est une affaire de citoyenneté.
Et comme je l’ai déjà écrit, « un excès de corporatisme » m’inciterait à défendre n’importe quel collègue fautif, envers et contre tout. Ce que je ne ferai pas. Certaines déclarations et propos contestables de S.Souid ne signifient pas qu’il ne s’est rien passé à la PAF. Il faut trouver une position juste entre l’aveuglement et les apparences pour avoir les idées claires.
Et je persiste aussi à dire que le pire de ce bouquin est ce que les médias en ont fait, et accessoirement ce que la hiérarchie de la PAF a laissé faire pour que ce livre ait la possibilité de voir le jour.
Mais là, on se pose la question sur la fiabilité, la sincérité et les intentions de l’auteur, et l’emballement de la presse, point barre.
A l’époque de la parution du livre personne au monde ne remettait la légitimité du regime Ben Ali, ni d’autres pays où les révoltes se sont déclenchées.
Aucun chef d’état non plus.
Alors de grâce, ne deman dait pas à une simple fonctionnaire de faire de tels analyses. Et puis vous savez comment fonctionne « facebook » vous avez des amis qui ont des amis qui ont des mais qui ont des mais.
C’est la même histoire de l »homme qui a vu l’homme qui a vu l’ours.
C’est là que je trouve que vous manquez d’analyse objective en faisant des comparaisons qui pour l’instant n’ont aucun lien.
Ce ne sont que des pétitions qui sont remplis sur internet.
Des Signataires n’ont peut-être pas lu son livre mais certains auteurs des critiques ne connaissent pas le dossier non plus.
Pourquoi l’administration n’a jamais attaqué en diffamation ?
Et que donne l’enquête de l’IGS.
D’ailleurs pourquoi l’ IGS puisque le livre concerne la PAF qui dépend de l’IGPN ?
Et est elle la seule victime dans cette histoire ?
« A l’époque de la parution du livre personne au monde ne remettait la légitimité du regime Ben Ali, ni d’autres pays où les révoltes se sont déclenchées. »
C’est une blague? Vous n’avez découvert que récemment la nature du régime de Ben Ali?..
Vous dites n’importe quoi, vos arguments ne tiennent pas la route, ils sont scandaleusement idiots et contreproductifs.
On dirait que vous êtes de mauvaise foi, mais pire, je crois que vous ne faites même pas exprès.
Vous parlez comme quelqu’un qui n’attendrait qu’après facebook ou TF1 pour se rendre compte de la marche du monde, et vous semblez vouloir prêter à chacun cette posture face à l’information. Tout seul, vous arrivez à penser ? Vous préférez les mouvements de foule et les indignations collectives au libre arbitre ?
Désolée, je n’ai pas attendu qu’on me tende des pétitions de la dernière pluie pour savoir qu’en Tunisie on emprisonnait des journalistes pour délit d’opinion, que la torture n’était pas mentale, etc. Et heureusement, on est un certain nombre pour qui vigilance et information ont encore du sens. Ne me parlez pas d’une aptitude à l’ »analyse objective » qui me ferait défaut, parce que de votre côté, je vous trouve très confus à force de vouloir à tout prix que Sihem Souid ait la même clarté que l’énoncé d’une belle idée.
Alors pourquoi d’après vous aurait-elle signé cette pétition pour le maintien au pouvoir de Ben Ali, qui d’après vous, commettait ses exactions si discrètement que personne n’était au courant ? Pourquoi ? Par suivisme et sans rien savoir semblez-vous dire. Possible. Ou alors pour s’afficher sous la bannière d’intellectuels de renom (sic), ou encore pour s’assortir d’une nouvelle étiquette d’écrivaine (sic). What else ? À supposer que cette déclaration d’amour au dictateur ait été signée les yeux fermés, ce sont autant de raisons imbéciles, irresponsables, frivoles, démontrant un aveuglement ou un opportunisme aussi dangereux l’un que l’autre, et très éclairants sur la suite de l’histoire.
Je suis vraiment choqué. Comment cette jeune femme qui ne cesse de se lamenter sur les plateaux télé d’hypothétiques discriminations au sein de la police nationale peut elle dans le même temps prendre faits et cause pour une dictature meurtrière? Où est la logique dans tout cela? Ou alors c’est que le combat qu’elle fait mine de mener en France n’est qu’hypocrite et cache un autre objectif. En tout cas, pour un agent du ministère de l’intérieur, même si elle n’est pas policière mais simple agent administrative, cette prise de position pour un régime criminel est une vraie atteinte au devoir de réserve et elle devrait être révoquée pour cela. On ne peut pas se permettre en France de garder des fonctionnaires qui remettent en cause les droits de l’homme et la démocratie.
Mêmme question qu’à Mme DESFORGES Bénédicte :
A partir de quelle fonction, à partir de quel grade, à partir de quelle ancienneté sommes nous en droit de dénoncer des délits ou des crimmes commis par des policiers ?
Bonjour Patrick,
La question n’est évidemment pas là. Personne n’a remis en cause les éventuelles dérives déontologiques que Mme Souid aurait pu constater.(Qui ne sont pas des crimes, contrairement à ce que vous entendez, mais des délits éventuels, qui restent à établir…) Remarquez toutefois que lors de sa première année d’affectation à Orly, dans un service de gestion des étrangers irréguliers, elle louait, de manière publique, la qualité du travail effectué et l’exemplarité des policiers avec lesquels elle travaillait. Il faut dire qu’elle était alors exposée médiatiquement déjà, mais par…le Ministère de l’Intérieur….La question de fond est celle de la compétence technique. Mme Souid est invitée à tour de bras par les médias, les politiques, à donner son avis sur la sécurité publique en général et l’évolution politique de l’éthique policière et la manière de travailler des policiers. Elle n’a aucune expérience ni compétence dans ce domaine, n’ayant qu’un (très) court passage dans sa carrière sur des tâches dites opérationnelles, et encore dans le créneau très étroit de la Police aux frontières. Pour le reste elle est totalement ignorante et des missions et de leur application. De plus son attitude, qui ne supporte aucune contradiction tant elle est persuadée de détenir la seule vérité dans la doctrine d’emploi, monte qu’elle ne possède pas la moindre once de sang froid et de recul de réflexion que nécessite la première mission de police venue. Enfin, peut-on parler de déontologie et d’éthique irréprochable alors même de l’on raisonne en permanence par approximations, par slogans porteurs sans jamais présenter un travail de fond ou quelques preuves (voir décision TA Melun la concernant sur la réalité de ses affirmations). Au delà des questions de grades, tout cela n’est simplement pas sérieux, ni de la part des politiques, encore moins de la presse. Le moindre travail de vérification factuel sur les déclarations de Mme Souid apporte au minima un doute légitime sur ses déclarations. Je vous invite à ce sujet à revenir à l’invitation faite dans les commentaires à Monsieur Bernard Henry…)
Mme Souid est aujourd’hui en procès avec la quasi-totalité des victimes qu’elle disait défendre en octobre, simplement parce que ces dernières ont fini par se désolidariser d’elle à cause de sa conduite médiatique et politique incertaine. Pour résumer, elle harcèle judiciairement, avec des préjudices financiers d’avance de frais de justice, la moindre personne mettant en doute sa conduite. Alors même que ces derniers savent pertinemment et possèdent, eux, des preuves de leurs affirmations. La vérité finira par émerger des Tribunaux, mais à quel prix pour les harcelés ? Le dernier avatar des « aventures » de Mme Souid est son accusation, de même que celle du journaliste qui la coache (et avec lequel elle entretient une relation « très proche »), de ne pas être à l’origine des informations fournies à ce dit journaliste pour accuser injustement à sa place une policière dont elle était solidaire il y a encore quelques semaines. ET je ne vous détaille pas, c’est dans les dossiers judiciaires en cours, de la méthode du couple « Souid-Zemouri » pour obtenir des attestations fussent-elles inexactes, qui seront à l’appréciation juges sur l’éventuelle qualification délictuelle. Vous représentez parfaitement l’illustration de la problématique de l’affaire « Sihem Souid ». Aveuglé par des idées sans doute généreuses et par une médiatisation outrancière et purement idéologique (c’est à dire non vérifiée), sans connaissance du dossier, votre défense est aveugle, qu’elle que soient les injustice et les conséquences d’un tel positionnement. En gros, finalement, et de manière je l’espère involontaire, vous cautionnez des dérives pires que celles que vous condamnez en matière d’éthique et de déontologie policière.
Monsieur LOUBOUTIN,
Puisque vous semblez connaitre le dossier, combien de victimes se sont désolidarisées de Mme SOUID et combien il y en a au départ ?
Qu’est devenue la procédure engagée par ces victimes.
J’ai parlé de crimes car je parlais d’ethique en général et vous n’êtes pas sans ignorer qu’il y a plusieurs conseils de disciplines par an et que ces conseils ne statuent pas seulement sur des délits commis par des fonctionnaires.
Vous par contre semblez aveuglé par le corporatisme.
Je ne cautionne aucune dérive je suis simplement un disciple de Voltaire ne noyez pas le poisson !
A question simple : réponse simple !
A question simple, réponse simple? Vraiment?
Alors comment justifiez vous que d’une part elle prétende dénoncer des discriminations dans la police au nom de l’état républicain et que dans le même temps elle soutienne un régime meurtrier? Il n’y aurait pas contradiction?..
Bonjour Patrick,
Réponse simple : De la petite dizaine de fonctionnaires discriminés que Mme Souid disait représenter au départ, en octobre 2010, Mme Souid fait aujourd’hui cause solitaire et ne représente plus qu’elle. Son recours pour discrimination a été rejeté par la Halde. (Oui je sais, c’est une manœuvre issue d’un complot politique d’État à son encontre, elle a été jusqu’à accuser sur la chaîne LCP la Halde d’avoir bidonnée son dossier, vous pouvez vérifier cette élucubration sans aucune preuve, l’émission est toujours en ligne)
Les désolidarisations sont de diverses natures : caractère de Mme Souid et de son mentor le journliste du Point Aziz Zemouri, sombre affaire d’exigence de rédaction d’une fausse attestation présumée à ses soutiens et refus de ces derniers justement par déontologie et éthique, harcèlement présumé à ce sujet; la justice se prononcera vraisemblablement sur ce volet, et enfin explosion de son comité de soutien devant de nombreuses approximations de Mme Souid que les membres démissionnaires ne voulait plus co-assumer. Là aussi la justice est saisie. Enfin, une des deux fonctionnaires homosexuelles que Mme Souid dit toujours défendre, a été accusée par elle même récemment d’être la vraie source du journaliste Aziz Zemouri dont Mme Souid est très proche depuis même avant l’édition du livre « Omerta dans la police » qu’il a co-écrit. Une procédure pour dénonciation calomnieuse est en cours au sujet de cette accusation grave, et je ne doute pas que l’IGS, à ce sujet, ne transmette vite à la justice une procédure complète, sourcée et recoupée sur les agissements et les relations exacts de la paire « Souid-Zemouri » et les responsabilités éventuelles extérieures à ce binôme concernant la fourniture d’informations confidentielles d’archives et de documents policiers.
A ma connaissance, Mme Souid est à l’origine de plusieurs procédures à ce jour à l’encontre des divers acteurs de cette « affaire », dont une partie contre ses anciens soutiens et/ou fonctionnaires originellement solidaires de sa démarche.
Et paf ! bravo, vous au moins vous avez une paire de balloches bien placées. C’est pas bistro89 et encore moins médiapartouze qui sortiraient une telle affaire… M. Ney, tout mon respect.
Félicitations, enfin un site web qui peut se targuer de faire face à Rue89, alias Caniveau89 (site de communication politique financé par Pierre Bergé, soutien de Ségolène). Je constate que Jean-Paul Ney a eu la préface du président Nicolas Sarkozy dans son dernier livre, mais je constate aussi que Jean-Paul Ney ne fait pas son FOG et publie un papier expliquant pourquoi Sarkozy ne sera pas victorieux en 2012 ! Serais-ce un véritable travail de journaliste apolitique ? OUI !
J’adore vous lire, quel air frais sur l’actu, aucun relent de droite de la droite genre Atlantico (au doux nom d’une marque de PQ américaine)… bref, LGO n’est ni à droite ni à gauche ni aux extrêmes ni au centre, LGO fait SIMPLEMENT du journalisme !
ON VOUS AIME POUR CA !
Mettez en ligne des donations, que je vous finance ! vous le méritez !
Est-ce que les Politiques de ce pays vont finir par ouvrir les yeux (et les oreilles!!!) devant cette égérie auto-proclamée, victime de ces relations, de ces collègues et de son propre avocat (à ce propos, étrange ce premier commentaire d’article: sihem dit : 7 juillet 2011 à 18 h 40 min
« et alors il est ou le problème, ne faites pas d’ingérence chacun est libre de faire c qu’il veut n’en déplaise. »… alors, liberté individuelle ou avocat trop zélé???)!!!
J’attends les prochaines révélations avec hâte, c’est toujours un grand moment de découvrir les dernières découvertes sur cette jeune femme pleine d’imagination….
Pingback: Un soutien d'Arnaud Montebourg signe une pétition pro Ben Ali | 24heuresactu.com
Question : Le SGP a t’il vraiment soutenu Mme Souid ?(La mention SGP a disparu il y a deux jours après publication du précédent article sur cette « affaire » sur LGO, timing étonnant…)
Une réaction publique de ce syndicat serait plus que bienvenue pour éclaircir les choses.
http://www.alliance-police-nationale.com/actions_syndicales_police/divers/07_07_2011_lamentable.pdf
La réaction du SGP, sur leur page facebook : « Comité du soutien de Madame Sihem SOUID
Nicolas Comte n’a jamais accepté de figurer dans ce comité, ni à titre individuel, ni à fortiori en qualité de secrétaire général d’UNITÉ SGP POLICE. »
La presse va t’elle finir, à force d’exemples, par OUVRIR les yeux et se mettre un peu à travailler sur cette « affaire » ?
Donc, il ressort que Mademoiselle Sihem Souid, ou l’un des membres de son groupe de soutien rajoute des noms à la pétition de soutien sans que les concernés ne soient d’accord ni au courant. Où est l’honnêteté là dedans? Ne s’agirait il pas plutôt de propagande malhonnête?
Pingback: « Sihem Souid m’a omertuer » | Les Grandes Oreilles
elle ne manque pas d’air notre Sihem, elle qui soutient un nommé Ben Ali, un vrai démocrate!!!!!!et qui croit représenter la police. et bien, non elle ne représente que l’ombre d’elle même, nous raconte des bobards , qui se prend pour un écrivain (on rêve: Écrivaine établie à l’étranger) ne sait même pas écrire sans faire de faute,) combien de livres à ce jour!!!!!!!!!
Mr IGOR,
Désolé mais ma question ne s’adressait pas à vous mais à Monsieur LOUBOUTIN.
Il serait peut-être bon que vos commentaires soient à charge et à decharge car certains ici se disent policiers.
Eléments à décharge : avez vous la preuve qu’elle a bien signé et non quelqu’un à sa place, la pétition en faveur dur Régime BEN ALI ?
Pourquoi cette question ? Pour le simple fait que beaucoup ici contestent la véracité de certains noms qui existent sur la petition de Mme SOUID et que leurs auteurs auraient niés en être les signataires.
Mme SOUID dit la même chose et vous dites qu’elle ment, c’est bien , alors apportez en la preuve!!!!!!!!!!!
Avec des raisonnements comme le votre, on aurait décoré Staline de la médaille du courage et du dévouement !
PS : l’avocate de S.Souid a elle aussi été inscrite sur cette pétition à l’insu de son plein gré ? Remarquez, les gens pensent et apprécient ceux et qui ils veulent, là n’est pas le problème. C’est juste une affaire de cohérence.
Cette pétition a été publiée le 02 septembre 2010 par la revue tunisienne Réalités. Elle est en ligne depuis le 9 septembre 2010 sur le site http://www.businessnews.com.tn. Elle a été mentionnée dans un courriel envoyé à de nombreux élus par les membres démissionnaires du collectif de soutien le 07 mars 2011, elle aussi dans le domaine public puisque l’afp en a reçu une copie. Mme Souid a apporté une réponse de contestation aux mêmes élus, par voie d’un mail du 8 mars 2011, courriel adressé en copie à Maître Bourdon son avocat et au cabinet Dubreuil-Maktouf, dans lequel nulle part elle ne nie être signataire de cette pétition. C’est sans doute à ce moment là qu’il fallait le faire. Non ?
Depuis le 8 mars, cette pétition est donc toujours en ligne, sans rectification apportée. Depuis la parution de l’article, la faute d’orthographe « Ecrivaine établi(e) à l’étranger » a été rectifiée, mais le nom de Mme Souid maintenu, donc confirmé, par la rédaction de businessnews.com.tn.
Il s’agit donc d’éléments publics, exploitables dont Mme Souid n’a pour le moment (comme souvent) jamais apporté de preuves inverses, et ne semble pas avoir demandé, ou obtenu (qui qui serait dérogatoire si elle a bien signé cette pétition) son retrait de ce document public.
Pour le moment, elle s’est contenté d’indiquer à un chroniqueur assez connu,dans une conversation téléphonique du 07 juillet au soir, que c’est son avocate Mme Maktouf qui l’aurait inscrite à son insu. Cette avocate finira bien par donner sa position au sujet de cette accusation qui est tout de même grave (et une fois encore non établie, comme souvent avec Mme Souid)
Bon, sinon apparemment à l’ANAS, si vous êtes bien Patrick J. comme cela pourrait se présumer, je vois que la priorité, après une semaine avec deux suicides de collègues, reste la politique politicienne et la polémique stérile…
C’est un constat qui, si il se confirmait, ne manquerait pas d’être intéressant sur l’investissement prioritaire des détachés sur la réalité de leurs missions.
Justement, nous menons l’enquête à charge et à décharge et refusons de tomber dans le soutien hystérique des admirateurs de Sihem Souid. Et pour le moment, les faits ne jouent pas en faveur de cette dernière. Maintenant, vous nous dites que Sihem Souid n’a pas signé cette pétition, très bien… Mais l’excuse de cette dernière si je me souviens bien est que c’est son avocat qui l’a forcée à le faire… Permettez que nous soyons perplexe face à de telles déclarations. Je ne vois pas comment un avocat pourrait faire cela mais pourquoi pas. Il serait bon qu’il vienne s’expliquer sur le sujet.
Par contre, nous avons en revanche les preuves formelles que certaines personnes étaient inscrites sur sa pétition de soutien sans leur consentement, à commencer par le syndicat Unité SGP ce qui est assez drôle au final.
Et je note que vous essayiez de noyer le poisson et ne répondez pas à ma question pourtant très simple…
Sinon, j’espère que Sihem Souid va déposer plainte aussi contre son avocate pour de tels faits qui nuisent à sa crédibilité. Ce serait un minimum pour justifier de sa bonne foie.
Mme DESFORGES, Mrs LOUBOUTIN ET IGOR,
Je répète ma question :
avez vous la preuve matérielle que Mme SOUID a signé la pétition ?
Tout ce que vous avez c’est un nom sur une liste.
Et l’on sait très bien quand on connait un peu l’informatique et le net que l’on peut y mettre ce que l’on veut quand on est webmaster.
Je vais vous donner un exemple : plein d’enfants envoient des mails au Père Noël, ça ne prouve pas son existence ! Et ça ne prouve pas que ce sont des enfants les rédacteurs.
Tout ce que l’on sait c’est qu’un être humain a tapé un nom sur un clavier d’ordinateur !
Les preuves à charge ne sont pour l’instant que des indices.
1er indice à décharge voici le lien d’un site qui semble démontrer le contraire :
http://www.tunisiensdumonde.com
2ème indice : le livre de Mme SOUID est paru mi octobre 2010 et son nom apparait à l’AFP le 7 octobre de la même année.
3ème indice : puisque vous avez l’air de faire parti pour certains du monde de la presse pourquoi ne prenez vous pas contact avec un magazine tunisen qui s’appelle « Réalités ».
Je n’indique pas d’indices à charge parce que vous vous en chargez vous même.
Veuillez m’excuser, je fais preuve d’ignorance, on ne peut tout savoir ; c’est quoi l’ANAS ?
Comme les marins, vous aimez décidément faire des phrases. Le nom de Mme Souid apparaît sur une pétition publique pro Ben Ali depuis le 02 septembre 2010.
Cette pétition est connue en France depuis le 07 mars 2011.
Mme Souid était largement dans les délais, puisqu’elle dit que cette pétition est fausse, de se faire désinscrire depuis…et de faire paraître un rectificatif dans les deux supports de presse la mentionnant.
Pour l’heure son argumentation est que cela serait Maître Maktouf, son avocate, qui l’aurait inscrite de force.
La charge de la preuve de cette accusation est donc dans son camp. La rédaction va sans doute poser la question à cette avocate dans le cadre de son enquête à ce sujet…;-)
Merci de votre précision quant à votre identité. Je note donc que vous n’êtes pas Patrick J.
Bon, maintenant, je vais faire comme vous; changer de sujet…;-)
Relisez le chapitre un du livre « Omerta dans la police » et apportez nous quelques preuves au sujet du déroulement de ce récit. Cela va vous faire réfléchir sur des éléments factuels plutôt que de continuer à jouer au bobolutionnaire du clavier…;-)
AH ! J’oubliais ! Qui est ce Patrick J
juste une petite chose. Votre Sihem Souid ne nie pas qu il s agit d elle et de son identité. Donc non, ce n est pas un nom comme un autre. Elle prétend que c est son avocat qui l y a inscrite à l insu de son plein gré… Bon, on va attendre la réponse de son avocat. Mais quand on prétend une chose, c est à soi d apporter la preuve de tels faits et non aux autres. Puisque S.S. avoue que c est bien son identité sur la pétition, c est à elle de prouver qu elle y a été inscrite sans son consentement et non à nous de démontrer qu elle tenait le stylo…
euuuuh, sinon, votre site prouve quoi exactement. quant à la date de parution de son livre et l apparition de son nom à l AFP, cela aurait plutôt tendance à ne rien prouver du tout, dans un sens comme dans l autre, puisque interprètable comme on le veut. Mais encore une fois, je veux bien croire que Sihem Souid ait été victime d une usurpation d identité. il faut juste qu elle commence à apporter au moins des débuts de preuve. et puis, je serais victime de tels faits, je déposerais plainte contre l auteur, ne serait ce pour garder un semblant de crédibilité.
Monsieur IGOR,
C’est vous et d’autres qui êtes dans l’inquisitoire et c’est donc à vous d’apporter la preuve de sa culpabilité.
C’est comme ça que marche le droit en France et pas autrement.
Ce n’est pas parce qu’Internet a pris naissance aux States qu’il faut confondre entre une procédure accusatoire et inquisitoire.
Et c’est un principe républicain.
Et plusieurs procédures sont en cours que ce soit contre Mme SOUID ou déclenchées par son ou ses avocats.
Et ce n’est pas ma Sihem SOUID, cette perrsonne ne m’appartient pas comme je n’appartiens à personne.
Et je n’ai pas de site internet non plus.
Je ne suis qu’un modeste internaute disciple de Voltaire.
Mr LOUBOUTIN
C’est vous qui ne répondez pas à mes questions.
Je vous remercie pour les belles phrases. Le fait d’être petit fils de marin me permet peut-être d’avoir un certain talent dans la phraséologie mais je pense que je dois cela à l’école de la République.
Mais revenons à nos moutons; son nom apparait sur une liste ! Bien ! Ca se nomme un indice pas une preuve matérielle.
Pour que cela devienne une preuve matérielle, il faudrait plus d’éléments que pour l’instant vous n’avez pas et c’est à vous de les chercher que l’on soit journaliste, juge d’instruction, policier ou genadrme.
Il est facile d’accuser sans apporter de preuve.
De plus autre question :
Qu’est ce que l’ANAS (dont vous semblez mettre en cause le travail) et qui est ce Patrick J (dont vous semblez mettre en cause le fait qu’il soit détaché et son travail en tant que tel, et qu’est ce qu’un détachement ?).
Au fait je tiens à vous préciser que je suis toujours respectueux envers votre personne et que vos ecrits à mon égard commencent à se faire moqueur mais j’espère que ce ne sont que des fautes de frappe.
Moi, j’espère que ce n’est pas des fautes de frappe, car cela me fait rire…
Monsieur Patrick, demandez donc à Madame SOUID pourquoi son nom est sur cette pétition… elle vous répondra à la VIRENQUE « c’est à l’insu de mon plein gré »…En tout cas, Madame SOUID n’est pas dopé à l’honneté et à la vérité… son seul but, gagner le plus d’argent possible et faire vendre son livre…
ses soutiens, plus aucun…. il n’y a plus qu’elle, et ses idées de complots internationaux contre elle…
Quand à votre histoire d’IGS, et d’IGPN, si vous aviez un peu cherché, vous auriez trouvé que la Préfecture de Police où travaille maintenant Madame SOUID, comme administrative dépend de l’IGS…
pour finir, pour dénoncé des faits pouvant être vérifiés, et établis (ce qui n’est pas le cas de ce qu’a pu dénoncer Madame SOUID), il n’y a pas besoin d’être gradé, il faut juste être juste et aimé nos concitoyens, ce qui n’est pas le moteur de Madame SOUID…
faux, monsieur Patrick, nous ne sommes pas dans l inquisitoire. Nous constatons son nom sur une liste de soutien de Ben Ali, nous ne l accusons d aucun délit. C est elle qui accuse son avocat d avoir mis son nom sur cette liste à l insu de son plein gré. A elle de le démontrer puisqu elle ne nie pas qu il s agisse bien de son identité. Révisez vos cours de droit.
Messieurs LILIKEY et IGOR
Pour Lilikey, avant de critiquer apprenez à lire la fameuse phrase citant les fautes de frappes concernait une réflexion de Mr LOUBOUTIN à mon sujet.
Monsieur IGOR pour le droit vous repasserer, en France c’est à l’acusation de prouver la culpabilité d’une personne et pas le contraire. Vous présentez un nom sur une liste ; il faut vous croire ! L’intéressée vous fépond par la négative et vous en done la raison ; c’est une menteuse ! Et vous osez appeler cela une enquête. Moi j’appelle cela de l’acharnement.
D’ailleurs vous êtes souvent dans l’accusatoire sans écouter les autres avis (dire que vous publuiez les avis contraire ne sert à rien si vous n’en tenez aucun compte).
D’autre part personne ne m’a répondu surtout pas Mr LOUBOUTIN sur le fait qu’il cite une association qui se nommerait l’ANAS et un certain Patrick J. qui en ferait partie, de plus vous mettez en doute leurs activités.
Je ne vois le rapport entre l’ANAS et Mme SOUID ?
Je ne pense pas que là vous êtes toujours dans l’info pure sans prise de partie destinée aux internautes.
Patrick,
Vous n’êtes pas Patrick J, donc je ne vois pas en quoi cette discussion vous concerne.
l’ANAS est une association d’entraide sociale de policiers qui n’a pas à être engagée unilatéralement par un de ses représentants sur une liste de soutien, surtout celle-là.
Il faut 1/2 seconde pour trouver ce qu’est l’ANAS sur google. Patrick serait il de mauvaise foi ?
visiblement vous ne lisez pas ou faites semblant de ne pas compredrz ce que disent vos interlocuteurs. Je vous y renvoie pour les notions élémentaires de droit. Sihem Souid, de ce que nous dit la rédaction des grandes oreilles, ne nie nullement qu il s agisse de son identité. Elle dit simplement que c est son avocate qui l y a inscrite à l insu de son plein gré. Donc à elle de le prouver. Elle se serait contenté de dire que c était un homonyne, effectivement, cela aurait été à la rédaction des grandes oreilles de prouver qu il s agisse bien d elle (quoique des « sihem souid, écrivaine installée à l étranger » je doute qu il y en est beaucoup, mais pourquoi pas…). Vous vous acharnez dans la mauvaise fou. c est comme lorsque vous prétendez que lors de la signature de cette pétition, on ne parlait pas en mal du régime de ben ali… Ben voyons, qu est ce qu il ne faut pas lire… Sinon, pour l ANAS, je n en sais rien. Encore un signataire à l insu de son plein gré de la pétition comme unité sgp?… J ai également entendu dire (mais je me trompe peut être) que unsa police n avait pas signé la pétition, que le syndicat unsa mentionnè comme faisant partie des syndicats policiers était en réalité simplement la branche unsa intérieur ats, ce qui n est vraiment pas la même chose…
À Patrick X : Si vous n’êtes pas Patrick J, et donc pas détaché à l’ANAS, qu’avez-vous à insister lourdement là-dessus ? Vous voulez savoir ce qu’est l’ANAS ? Google est votre ami.
Parce que là, vous devenez comique.
Sinon pour cette histoire de pétition, Marc Louboutin vous a répondu assez clairement semble-t-il. J’ajouterais que ce n’est pas à proprement parler une pétition, mais un message commun, un « appel » comme cela est précisé. Un appel « des cent », pas un de plus, pas un de moins, et c’est un détail important. Il y a eu également un appel des 65 et un appel des 1000, tous en faveur de l’ancien président tunisien. Et actuellement, une bonne partie de ces gens-là simulent l’amnésie, ou se rachètent une conscience en clamant qu’ils ne savaient pas, qu’ils ont été désignés à leur insu, etc. Ce qui fait bien marrer bon nombre de Tunisiens qui savent à quoi s’en tenir à force d’observer les retournements de vestes post-révolution. Soit dit en passant, regardez les dates de ces pétitions, rappelez-vous celle de la révolution tunisienne, faites une soustraction, et vous avez un temps qui était largement suffisant pour réagir à tous ces signataires malgré eux.
Monsieur IGOR,
Nous sommes dans un pays de droit latin donc c’est à vous de prouver sa culpabilité : donc à vous de dépontrer que cette fameuse avocate à inscrit le nom de Mme SOUID avec son accord !
Mme DESFORGES :
1°)Cet appel a commencé le 7 septembre 2010, non ? Alors que la date de l’immolation de ce jeune tunisien est datée du 20 décembre 2010 et ce qui a déclenché la révolte, non ?
2°)J’ai écouté vos conseils et je suis allé sur internet en ce qui concerne l’ANAS ; effectivement c’est une association indépendante du Ministère de l’Intérieur reconnue d’utilité publique et qui fait du médico-social pour les personnels du Ministère de l’Intérieur.
D’autre part je m’aperçois que moins on est d’accord avec vous plus votre style rédactionnel devient cinique et moqueur ; cela démontre votre ouverture d’esprit.
Mr LOUBOUTIN :
Il y a efectivement un Patrick J qui a singé la petition de soutien à Mme SOUID mais en tant que Policier et non pas comme représentant de l’ANAS !
D’ailleurs j’ai fait des recherches sur cette association aucun Patrick J. n’y figure comme étant un élu de cette association.
Mr LOUBOUTIN et Mme DESFORGES :
Si je vous comprends bien il faut ête ancien, exempt de tous défauts, être en service actif, pour dénoncer des dysfonctionnnements.
D’autre part tous les deux vous avez fait l’auto promotion de vos livres respectifs, n’est ce pas ? Même quand ils sont resssortis en format poche !
D’ailleurs êtes vous tous les deux toujours en service acctif ?
« Cet appel a commencé le 7 septembre 2010, non ? Alors que la date de l’immolation de ce jeune tunisien est datée du 20 décembre 2010 et ce qui a déclenché la révolte, non ? »
Vous êtes définitivement trop con, c’est consternant.
Il faut une révolte pour se rendre compte qu’on est en face d’une dictature, donc ?… Vous êtes idiot.
Vous vous appliquez au hors sujet, continuez à clavioter tout seul.
@ Patrick:
Je lis vos interventions avec grand intérêt. Je suis de celles et ceux qui pensent encore qu’il faut des « pour » et des « contre » pour enrichir objectivement un débat.. et parfois éclairer le sujet sous un angle différent.
Toutefois, à ce stade des commentaires, je me/vous pose une question: « Que cherchez-vous à démontrer ici? »
- S’il s’agit d’avancer que S. Souid pourrait figurer contre son gré sur cet appel en faveur de Mr Ben Ali, la réponse est assez simple: à l’instar de l’Unité SGP Police, un courrier de démenti officiel assorti d’une demande de retrait immédiat de la liste de soutien aurait suffit amplement à démontrer sa bonne foi.. Affaire classée.
- S’il s’agit de rappeler ici les principes fondateurs de notre système pénal « latin », je vous invite à appliquer ce même principe aux graves dérives dénoncées par Madame Souid dans son livre qui n’ont, à ma connaissance, pas encore été appuyées de preuves concrètes à charge.
- S’il s’agit de démontrer que vous n’êtes pas fonctionnaire de Police et donc ignorant des attributions de l’ANAS, les lecteurs de cette page l’auront bien compris. Il me semble alors inutile d’en débattre plus longuement.
- S’il s’agit de chercher à délégitimer Madame Desforges et Monsieur Louboutin dans leur expertise de la Police Nationale et de la Sécurité Publique, je vous invite à utiliser de nouveau Google pour en connaître davantage à leur sujet.
En conclusion, il semble que vous ayez des idées intéressantes à développer.. mais votre acharnement pré-pubère à vouloir « casser » l’interlocuteur dans sa culture générale ou sa légitimité de parole nuit à la qualité de vos idées… c’est dommage.
Bien cordialement
Avis mesuré et partagé.
Je pense que l’impétrant ne va pas comprendre et il ne pourra s’empêcher d’en remettre une couche (avec des « fôtes » à faire pleurer les yeux).
Mme Isabelle BP,
1°)Le démenti du secrétaire général d’UNITE POLICE-SGP ne prouve qu’une chose : il nie être signataire, ce n’est pas une preuve que son nom a figuré sur la liste de son plein gré ou non.
2°) En ce qui concerne les faits délictueux dénoncé dans le livre OMERTA? Il me semble qu’un Juge d’Instruction du parquet de CRETEIL a été chargé de l’enquête et qu’elle n’est toujours pas arrivée à terme.
3°) Même si La HALDE n’a pas statué en faveur de Mme SOUID, elle a quand même reconnu l’existence des infractions pour les autres victimes.
4°) Je ne suis pas ici pour débattre de l’ANAS mais quand on met en cause une personne et sa représentation au sein d’une institution quelle qu’elle soit sans aucune preuve, là, ceux qui ont écrit ces lignes n’étaient pas dans l’objectivité. Car certains des commentateurs ici, deviennent vite insultant à l’encontre des gens qui ne font pas partie de l’accusation.
5°) Mme DESFORGES :
J’e n’ai jamais été insultant à votre encontre. Mais me traiter de con est peut-être du à mon ignorance en ce qui concerne votre capacité à tout savoir et à posséder toutes le solutions pour régler les problèmes des êtres humains dans le monde, je m’en excuse,Dieu, je ne vous avez pas reconnu.